Решение по делу № 2-1929/2025 от 25.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, .

Дело № 2-1929/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-001524-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Т.С.

при секретаре Махмудовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1929/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2, которым просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитным договорам в размере 8 747 774,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 82 617,21 руб.

В обоснование требований истцом указано, что <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный Д. <номер> (далее - Договор 1) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с гш. 1,2 Договора 1, Сумма кредита 100 000 (Сто тысяч) рублей, Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА. В силу п. 3 Договора 1 Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 22.9 (Двадцать две целых девять десятых) процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 24.9 (Двадцать четыре целых девять десятых) процентов годовых. Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны КРЕДИТОРА, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора КРЕДИТОРОМ. Акцепт предоставляется КРЕДИТОРОМ с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно, (п. 5 Договора 1). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 21 (Двадцать один) месяцем с даты заключения договора (п. 6 Договора 1). Пунктом 8 Договора №1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Во исполнение Заявления Банком ИП ФИО1 были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора 1 обеспечивалось: поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с Договором поручительства <номер>-ЗП01. ЗАЕМЩИК и КРЕДИТОР признают, что настоящие Заявления, сформированные в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее -СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора). И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 Договора 1 и п. 6 Договора поручительства). Принадлежность электронной подписи ИП ФИО1, ФИО2, подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. К кредитным договорам прилагаются копии протокола подписания проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Кредитного договора. <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор <номер> (далее - Договор 2) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с п. 1 Договора 2, Кредитор открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере 8 000 000,00 рублей. Цель кредита: Приобретение оборотных средств. В силу п. 3 Договора 2 По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 23,36 процентов годовых. Дата открытия лимита в дату заключения Договора (п. 5 Договора 2). Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (п. 6 Договора 2). Пунктом 8 Договора 2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Во исполнение Заявления Банком ИП ФИО1 были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось: поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства <номер>П1 Свои обязательства истец исполнил в полном объёме. Обязательства по погашению задолженности не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности 8 747 774,92 руб., в том числе по договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в сумме 76 662,60 руб.; по договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в сумме 8 671 112, 32 руб. <дата> банком в адрес ответчиков направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. В связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте надлежащим образом.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому сторонам обеспечивается реальная возможность знать о правовой позиции второй стороны и доказательствах, которыми она располагает, после чего осознанно решить вопрос о своей позиции в данном деле: являться ли в судебные заседания, участвовать ли в исследовании доказательств, присутствовать ли при оглашении судебных постановлений и т.д., будучи при этом осведомленным о возможных последствиях своего неучастия в состязательном процессе.

На лиц, участвующих в деле, согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения корреспонденции, поступившей по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), несет адресат. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещения ответчику считаются доставленными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ "О процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный Д. <номер> (далее - Договор 1) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с гш. 1,2 Договора 1, Сумма кредита 100 000 (Сто тысяч) рублей, Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования ЗАЕМЩИКОМ у КРЕДИТОРА покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ЗАЕМЩИКА. В силу п. 3 Договора 1 Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 22.9 (Двадцать две целых девять десятых) процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 24.9 (Двадцать четыре целых девять десятых) процентов годовых. Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 9.1.1 Договора 1 обеспечивалось: поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с Договором поручительства <номер>-ЗП01.

<дата> между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор <номер> (далее - Договор 2) путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. В соответствии с п. 1 Д. 2, Кредитор открывает Заемщику лимит кредитной линии в размере 8 000 000,00 рублей. Цель кредита: Приобретение оборотных средств. В силу п. 3 Договора 2 По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 23,36 процентов годовых. Исполнение обязательств Заемщика обеспечивалось: поручительством физического лица ФИО2 в соответствии с договором поручительства <номер>П1

Свои обязательства истец исполнил в полном объёме.

Обязательства по погашению задолженности не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счёту.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При солидарной ответственности должников каждый из них в равной степени отвечает по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Согласно расчета, произведенного истцом, задолженность заемщика перед Банком 8 747 774,92 руб., в том числе по договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в сумме 76 662,60 руб.; по Д. от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в сумме 8 671 112, 32 руб.

Учитывая, что заемщики не исполняют обязательства по кредитному договору и принимая во внимание, что обязательства созаемщиков являются солидарными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитным договорам, ответчиками не представлено.

<дата> банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиками не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 8 747 774,92 руб., в том числе по договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в сумме 76 662,60 руб.; по договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в сумме 8 671 112, 32 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 617,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН <...>) и ФИО2 (ИНН <...>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность в размере 8 747 774,92 руб., в том числе по договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в сумме 76 662,60 руб.; по договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в сумме 8 671 112, 32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 82 617,21 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова