Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» <ФИО>, действующий по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору потребительского кредита (займа) № от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, ООО МФК «Мани Мен» предоставила Заемщику заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от по состоянию на <обезличено> в размере 111983 руб. 00 коп., в том числе, 56451 руб. 56 коп. – сумма займа, 19656 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что путем акцептирования оферты между ООО МФК «МигКредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего гражданского дела суд полагает необходимым отметить, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 06.02.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2014 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа № №*** путем подачи <ФИО> заявления-анкеты № №***
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного искового требования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО>, <дата> года рождения (.............) о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» (далее по тексту Истец, Кредитор, АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Ответчик, Заемщик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что17.11.2021г. между ООО МКК «Кватро» (кредитор) и <ФИО> <ФИО>. (заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая период просрочки, а также размер начисленной неустойки (штрафа) суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ»(<номер>)к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (бывшей <ФИО>) Д.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что между ООО МФК «Саммит»
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Судом установлено, что в офертно-акцептном порядке между ООО МФК «Саммит»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> (бывшей <ФИО>) <ФИО>, года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность, образовавшуюся с 21.03.2019 по 08.06.2021 г. по договору 1830351563, в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2018 между ООО МК «Миг Кредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №1830351563 на сумму сумма на срок 24 месяца под 204,607 % годовых. Сумма займа
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО МК «Миг Кредит» полностью выполнило взятые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от 21 сентября 2021 года № 14215430 в сумме 75000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 сентября 2021 года между
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
КПК граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ДПЗЗ476/16 от 15.02.2016 в размере 316 071 руб., в том числе 166 251 руб. – проценты; 6 300 руб. – членские
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание, что в силу ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее по тексту Истец, Кредитор, ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Ответчик, Заемщик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что03.11.2019г. между ООО МК "МигКредит" (кредитор) и <ФИО> <ФИО>. (заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, при взыскании неустойки с иных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект"(<номер>)к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по Договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с <дата> по <дата>, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ и, установив нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> , о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 140 744 рубля 73 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в договоре займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» (№) был заключен договор цессии № Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 17.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, заключенного с <ФИО> на основании договора уступки прав
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому <ФИО> предоставлен займ в размере 30 000 рублей, со сроком действия до полного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии заключенного между ООО МФК «Мани Мен» договора потребительского займа № 15671138 и обязанности ответчика <ФИО> возвратить Обществу полученные денежные средства и уплатить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд к наследственному имуществу Д.Г.И. о взыскании задолженность по договору потребительского найма. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и Д.Г.И. и заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» (заимодавец) и Д.М.С. (заемщик) заключен договор потребительского займа N №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику потребительский
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к ответчику Д.В.С. перешло обязательства наследодателя
Резолютивная часть
Взыскать с ДВС в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа №№ от <дата> в размере 7294 руб., государственную пошлину в размере 400 руб
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа №, образовавшуюся
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 02.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1924569931
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № 1924569931, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком возврата до 04.08.2020
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №12467245 от 06 мая 2021 года, в соответствии с которым Мани Мен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №12467245 от 06 мая 2021 года подлежат удовлетворению. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа– удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «Ломбард «Дружба» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Груше <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №000001 от 04.03.2021 в размере 323956,00
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2021 между ООО «Ломбард «Дружба» и Груша <ФИО>. был заключен договор потребительского займа №000001 на сумму 150000,00 рублей сроком на 30 дней до 02.04.2021 под 85,17% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Дружба» – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец- Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее- ООО «ВПК-Капитал») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
В нарушение ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий договора займа, в период с <дата> по <дата>, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42835 рублей и штрафы в сумме 1665 рублей
Резолютивная часть
Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №7994302 от 02.11.2019 в размере 82 100 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2019 между ООО МК «Мани Мен»
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2019 между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №7994302, по условиям которого сумма займа составила 29 200 руб., срок возврата займа – 30-й день с момента
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» - удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 64960 рублей 00 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1074 рубля 40 копеек. При этом в своем
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика неуплаченную часть заявленных исковых требований в размере 1034 рубля 40 копеек
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, ИНН №, в пользу ООО «ВПК-Капитал» в счет расходов по оплате госпошлины 1034 рубля 40 копеек
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных требований, что 11.02.2021 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить в полном объеме
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК «РУКО» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX, по которому последнему был предоставлен займ в сумме 19 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Республика Удмуртия и Кировская область» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX, по которому последней был предоставлен займ в сумме 19
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания задолженности по кредиту, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 19 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 12569713 от 14.05.2021 за период с 14.05.2021 по 23.08.2022 в сумме 74 933 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключили 14.05.2021 договор потребительского займа № 12569713, согласно которому сумма займа или лимит кредитования составляет 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, установив, что заемщик <ФИО> воспользовался денежными средствами, при этом обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указали, что 09.01.2019 г. между ООО «АйДи Коллект» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 09.01.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок до 12.12.2019г. под 204.611 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до сумма, размер процентов на сумму до сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В январе 2023 года генеральный директор ООО «Право онлайн» – <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно условий которого истец предоставил ответчику кредит в размере 22 000,00 руб., под процентную ставку 1,0% за каждый день пользования
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). С учетом указанных требований закона
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
