Дело № 2-1264/2023
25RS0029-01-2023-000212-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК «РУКО» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX, по которому последнему был предоставлен займ в сумме 19 000 руб. Договором займа установлен первый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГ, второй срок возврата – ДД.ММ.ГГ, с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, а также процентов в размере 3,00% за каждый день пользование займом в случае возврата займа во второй срок. Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. Обязательства ответчика на сегодняшний день не исполнены, основной долг в размере 19 000 руб. не возвращен. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 9 120 руб.
ДД.ММ.ГГ вышеуказанный договор займа был передан ООО «Юнона» на основании договора об уступке прав требования.
На день подачи иска задолженность ответчика составляет: 19 000 руб. – сумма основного долга, 9 120 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 37 999.99 руб. – проценты по договору, начисленные в соответствие с п.3 ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 184 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX, по которому последней был предоставлен займ в сумме 19 000 руб. с начислением процентов в размере 1,50 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок ДД.ММ.ГГ, а также процентов в размере 3,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок ДД.ММ.ГГ.
В соответствие с условиями договора возврат суммы микрозайма и процентов за пользование осуществляется заемщиком разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа.
Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что по вышеуказанному договору займа образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 19 000 руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 9 120 руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 37 999.99 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (часть 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ООО «Юнона» заключен договор об уступки прав требования, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа (микрозайма) XXXX от ДД.ММ.ГГ передано ООО «Юнона».
Пунктом 13 договора займа сторонами предусмотрено право займодателя уступки прав требования по договору третьим лицам, без согласия заемщика.
Таким образом, ООО «Юнона» является надлежащим истцом по делу, поскольку им представлены доказательства перехода к нему прав требования от ответчика образовавшейся задолженности по уплате долга по спорному договору займа, заключенному им с ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область», а именно договор уступки прав требования, который в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания задолженности по кредиту, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2 184 руб., поскольку подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 19 000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9120 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 37 999,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2023 года.
Председательствующий Н.В.Игнатова