Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 358 887,44 руб., проценты по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объеме по указанным выше основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом телефонограммой, судебной повесткой. Вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец - ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям: Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на <дата> составляющей 931 045 руб. 11 коп., из которых 862 487 руб. 59 коп. –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СВ-Групп» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № транспортного средства KIA RIO, 2018 года выпуска, цвет белый, кузов №№, VIN: №, стоимостью 920 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 74 000 рублей, в том числе: 29
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее- АО «<ФИО>») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по договору №
Описательная часть
Во исполнение принятых обязательств, АО «<ФИО>» открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> <дата> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере рублей, денежных средств
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к А.Р.М. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска АО «<ФИО>» указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** А.Р.М. обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением (офертой) и анкетой к заявлению о предоставлении ему карты «<ФИО>» (л.д. 13-21). В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «<ФИО>» к А.Р.М. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 681 531,48 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из представленных письменных материалов дела следует, что 08.02.2008 года между Банком и <ФИО> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с соблюдением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Из представленной копии определения мирового судьи судебного участка № 102
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу Общества задолженность по кредитному договору № Z070679201603 от <дата> в размере 154
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, между ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z070679201603 от <дата>, сумма займа 87 700,00 рублей, срок пользования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть с 15 февраля 2023 года соглашение №1915001/0623 от 7 октября 2019 года и взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению в размере 413 902 руб. 41 коп
Описательная часть
Как следует из искового заявления, заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи основного долга и процентов, предусмотренные условиями соглашения. По состоянию на 14 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Иск АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения суммы задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу Общества задолженность по кредитному договору № Z071503202504 от <дата> в размере 97
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, между ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z071503202504 от <дата>, сумма займа 38 965,00 рублей, срок пользования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Представитель АО «<ФИО>2» обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО>3 обратился в <ФИО>2 с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в котором просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 16.02.2021 за период с <дата> по <дата> в размере 62 500 рублей, в том числе 25 000
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 10.01.2022в размере 53 750 рублей, в том числе: 21 500 – сумма займа, 4 515 – проценты по договору за 21 дней
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 73 000 рублей, в том числе 30
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога по договору микрозайма № от 19.07.2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> – автомобиль , путем продажи с публичных торгов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в сумме 222 222 рублей, на срок 24 месяца, под 77,5% годовых. По общему правилу залогодержатель приобретает право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 66 000 руб., их которых: 30 000 руб. – основной долг; 36 000 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 1 % в день, а заемщик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 февраля 2005 года №40184303 в размере 95 294 руб. 81 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании
Описательная часть
В связи с чем, 28 ноября 2009 года банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4.17 – 4.20 Условий направил клиенту заключительный счет-выписку с требованиями погашения клиентом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором в полном объеме, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, №40184303 от 22 февраля 2005 года в размере 95 294 руб. 81
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № №, ответчик неоднократно нарушал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (представитель <ФИО>) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 31.07.2022 в размере 72 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.07.2022 между <ФИО> и ООО МК «Твой.Кредит» заключен договор займа <Номер> на сумму 29 000 рублей со сроком возврата 14.08.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа <Номер> от 31.07.2022 в размере 72 500 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 375 рублей
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее АО «<ФИО>») обратилось в суд с иском к И.А.П. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска АО «<ФИО>» указало, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** И.А.П. обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением (офертой) и анкетой к заявлению о предоставлении ему карты «<ФИО>» (л.д. 16-23). В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «<ФИО>» к И.А.П. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ответчика А.К.С. задолженности по договору займа в размере 25370,90 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 961,12 руб., мотивируя свои требованиям
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 января 2007 года №58190236 в размере 61 821 руб. 88 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании
Описательная часть
В связи с чем, 03 июня 2007 года банк, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4.17 – 4.20 Условий направил клиенту заключительный счет-выписку с требованиями погашения клиентом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором в полном объеме, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, №58190236 от 03 января 2007 года в размере 61 821 руб. 88
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 72777,43 рублей, из которой:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
