Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в кредит № V30001887 по которому ответчик обязана была оплатить товар
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признала требования в части основного долга и процентов, просит отказать во взыскании пени. Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешения требования о взыскания пени за просрочку исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 625/0000-1231127 от 30.12.2019 за период с 30.06.2020 по 20.09.2021 в размере сумма, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 832400 рублей, из которых сумма основного долга составляет 92400 рублей, проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что по договору займа от <дата обезличена>, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 92400 руб. сроком 12 месяцев, не позднее <дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения) к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения)о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 65 000 руб., их которых: 26 000 руб. – основной
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 26 000 рублей на срок 30 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 120 192,64 рубля, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 137 825 рублей, из которой: 51 575 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 000 руб., из которых: 22 000 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей под 365 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 76 884,84 рублей, из которой:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 56 250 рублей, из которой: 22
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 06/05/2021 в размере 69 500 рублей, в том числе: 30 000 - основной долг, 39 500 - проценты, расходы
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 500,00 руб., их которых: 25 000
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии которым Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а Заемщик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 160 руб., из которых: 27 000 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 27 000 рублей под 365 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.11.2012 ответчик по кредитному договору получила у истца кредитную карту, банк открыл ответчику лицевой счет
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о карте № 36970839 от 01.09.2005г. в размере 63 122,61
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Заявления-Анкеты, поданной ответчиком <ФИО> 25 апреля 2005 года в АО «Банк Русский Стандарт», путем акцепта этого заявления (оферты) Банком, был заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... заключенного с <ФИО> 15.01.2014г. По кредитному договору <ФИО> был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 35,16 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по кредитному договору ... от ... ООО «ФЕНИКС» предоставило <ФИО> кредит в сумме ... руб. под 35,16 % годовых с ... по ... .... с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от ответчика <ФИО> в адрес суда поступило письменное возражение относительно иска, в котором он просит применить к требованиям истца трехлетний срок исковой давности, который ко дню подачи иска окончился
Резолютивная часть
Иск ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженность по договору микрозайма № от 17.12.2021 в размере 52 500 рублей 00 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 21 000 рублей 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что заемщик воспользовался денежными средства, предоставленными банком в кредит, в период с <дата> по <дата>. Согласно выписке по счету заемщика и расчету суммы задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно выписке по счету заемщика и расчету суммы задолженности <ФИО> неоднократно допустил просрочку внесения платежей по кредитному договору от <дата>, тем самым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ООО «Феникс», ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору от <дата>. в размере 179057 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 29.09.2021 за период с 27.12.2021 по 24.01.2023 в размере 146 104 рублей, в том числе: 69 595,38 рублей –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании суммы задолженности по договору займа, указывая, что 17 марта 2020 г. между ней и ответчиком заключен договор займа, подтвержденный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 24.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не согласна с начисленными процентами за пользование займом. Судом установлено, что 24.01.2022 между ООО МКК «Академическая»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты *** от 00.00.0000 в размере 64 337
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчик <ФИО> обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт» /л.д.14/. Судом установлено, что истец обращался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от 00.00.0000 в размере 64 337 рублей 87 копеек; суммы государственной пошлины
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к НЕЕ о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что между истцом ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (далее – компания) и ответчиком НЕЕ был заключен договор
Описательная часть
Ответчик НЕЕ в судебном заседании заявленные исковые требования признал. В судебном заседании установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что 16.12.2021 НЕЕ обратился в ООО МКК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> <ФИО> (далее - Ответчик)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором потребительского кредита № от <дата> ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 45 000 рублей, сроком возврата 18 недель с момента зачисления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» обратилось в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 60 000 рублей, из которой: 20 000 рублей – основной долг; 38 390 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
