Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13.11.2012 в размере 139014,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3980,30 руб. В
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 139 014 рублей 75 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3980 рублей 30 копеек
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 12.04.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского , в котором также содержалась оферта на заключение договора о карте. Банк открыл ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика <ФИО> от 12.04.2006 о заключении с ним договора на предоставление и обслуживании карты, анкеты к заявлению от 12.04.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт», сменившим
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.04.2006 , расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных исковых требований указало
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело
Мотивировочная часть
Однако, «телеграмма не доставлена, дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является», что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № 00828CL000000053479 от 14.09.2021 в размере 1 181 597,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 130 133 рубля 37 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 802 рубля 67 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что наличие задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» /ИНН/ОГРН №/ удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 22.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 537 763 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путём подписания заёмщиком кредитного договора электронной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06.06.2011 по состоянию на 01.03.2023 в размере 230 839,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508,00
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 21.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в котором также содержалась оферта на заключение договора о карте. Банк открыл ответчику банковский счет и 21.09.2005
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности(л.д. 23). Судом установлено, что на основании заявления ответчика <ФИО> от 21.09.2005
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.09.2005 , расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 120000 руб. под 28% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2012 на основании заявления <ФИО> был заключен смешанный договор кредитования , включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счёта. По условиям ПАО КБ «Восточный»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157310,6 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4346,21 руб. – отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2013 в размере 186 275,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 925,51 руб. В
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 24.08.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность за период с 25.06.2013 по 27.07.2023 по договору № от 25.06.2013 в сумме 186 275, 69 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 925, 51
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Малышу Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и просят взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на Кредит
Мотивировочная часть
С учётом размера суммы основных обязательств, а так же то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижена пеня до 10 % от реальной суммы, суд не находит оснований для снижения пени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.09.2020 в общей сумме по состоянию на 20.04.2023 включительно 1 347 221,85 рублей, из которых: 1 104 438,58 рублей - основной долг; 218 929,35 рублей
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 05.06.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в котором также содержалась оферта на открытие банковского счёта, используемого в рамках кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика <ФИО> от 05.06.2007 о заключении с ним кредитного договора (л.д. 13), анкеты к заявлению от 04.06.2007 (л.д. 21-22) между ЗАО «Банк Русский Стандарт», сменившим
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2007 , расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления ответчик получил кредитную карту № - на условиях 17,9 годовых, тарифами банка определена неустойка 35,8% годовых. Поскольку ответчик <ФИО> свои
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что на основании заявления от 03.10.2014г. ответчик получил кредитную карту на а условиях 17,9 годовых, тарифами банка определена неустойка 35,8% годовых. Дата окончания кредитного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (договору кредитной линии с лимитом задолженности)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2011 за период с 21.10.2011 по 26.02.2023 в размере 51223,12 руб., из которых
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.10.2011 между НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 103085,71 рублей под 33,50 % годовых. Таким
Мотивировочная часть
ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении образовавшейся задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей сумы задолженности осталось неисполненным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Каптал Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (публичное
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, в том числе согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 13.11.2017 по состоянию на 28.05.2023 (включительно) в размере 75 498,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 108 851, 40 руб. на срок по <дата> под №% годовых. Как
Мотивировочная часть
На основании чего, при неявке извещенных надлежащим образом сторон, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не усматривается, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику-наследнику <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке наследования сумму задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям заключенного от 14.11.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и <ФИО> (заемщик) договор *** от <дата> в размере 100 000 руб., 5,90% годовых и 21,20 % годовых с даты, следующей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> своих обязательств по договору *** от <дата>, что является существенным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05.03.2012 по 18.04.2023 в размере 553545,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8735,45
Описательная часть
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 05.03.2012 по 18.04.2023 по договору № от 05.03.2012 в сумме 553 545,15 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 735,45 рублей
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 29.09.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в котором также содержалась оферта на открытие банковского счёта, используемого в рамках кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика <ФИО> от 29.09.2006 о заключении с ней кредитного договора (л.д. 13), анкеты к заявлению от 29.09.2006 (л.д. 14) между ЗАО «Банк Русский Стандарт», сменившим
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.09.2006 , расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и Т.Н.СА. в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от <дата> и акцепта банка указанного
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) и заемщиком <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> в виде подписания согласия на кредит в размере 177 000 руб., с уплатой процентов по ставке 29,8%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 13.01.2020 ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 13.01.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2020 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита, в п. 14 которого указано, что клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках договора комплексного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2014 в сумме 74 064,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 421,94 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2014 между <ФИО> и КБ «» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с условием уплаты процентов за пользование кредитом, а <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> отказать в полном объеме
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 29.03.2014 между ПАО «Лето Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор , в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок 35 мес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2010 г. АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>, заключили кредитный договор №009006057 с лимитом задолженности 134000 руб. Как усматривается из материалов дела, 27.02.2015 г. АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным требованиям истек. С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №0009006057 от 18.10.2010 г. за период с 23.09.2014 г. по 27.02.2015 г. включительно в размере 191 297руб. 13 коп., а также
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по кредитному договору № от 06.03.2008, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между КБ «ренессанс Кредит» (далее – банк) и <ФИО> (далее - заемщик, клиент, должник) заключен кредитный договор № от 06.03.2008, в соответствии с которым банк предоставлял денежные
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд полагает его правильным, и при изложенных обстоятельствах находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2008 в размере 260 816,56 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808,17 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по кредитному договору № от 12.01.2019, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов, иного суду не представлено, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 628 230,24 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 482,3 руб
