Дело № 2-4696/2023

64RS0046-01-2023-005464-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силкиным В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613795,77 рублей, в том числе основной долг в сумме 550213,49 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 63582,28 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «Юни Кредит Банк» был заключен договор потребительского кредита №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены проценты. По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Юни Кредит Банк» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по вышеуказанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 613795,77 рублей. После передачи прав требования взыскателю истцом задолженность погашена не была. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО8 и АО «Юни Кредит Банк» был заключен договор потребительского кредита №RURRC10001, по условиям которого Кредитор передал Заемщику денежные средства в сумме 1617000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 30 дней с процентной ставкой с 1 дня срока займа равной 10,90% годовых, – 819,06% годовых, с 30 дня по день фактического возврата суммы займа – 14,9% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок.

АО «Юни Кредит Банк» исполнило обязательство по передаче денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Юни Кредит Банк» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по вышеуказанному договору. После передачи прав требования взыскателю истцом задолженность погашена не была. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

Согласно расчету истца задолженность по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 550213,49 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 63582,28 рублей.

Суд проверив асчет иска, признал его обоснованным, ответчик расчет истца не оспорил.

С учетом изложенного, с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613795,77 рублей, в том числе основной долг в сумме 550213,49 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 63582,28 рублей.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 9337,96 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 613795,77 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 9337,96 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью Айди Коллект» задолженность по договору потребительского кредита №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613795,77 рублей, в том числе основной долг в сумме 550213,49 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 63582,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9338,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева