Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 248 980 руб. под 28 % годовых на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, расходов, удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
В исковом заявлении представитель истца в обоснование иска сообщил, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) на основании кредитного договора от <дата> № выдало кредит <ФИО> (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 248 000 рублей. Заявление подписано в электронном виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 22.08.2021 за период с <дата> по <дата> в размере 51 250,00 руб., из которых 20 500,00 руб. –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 139 346,81 руб., их которых: 54 218,97
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк (кредитор) и П. (заемщик) заключили кредитный договор № *** от **.**.**, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 241 000руб. на срок 61 месяц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 156 000 руб. под 28 % годовых на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, расходов, удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить полностью
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся в период с 14.12.2021 г. по 12.11.2022 г. включительно, в размере 392 264,05 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, согласно поступившей в суд телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленном суду отзыве на иск указано на несоответствия, содержащиеся в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «ТБанк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, представляющий интересы Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (далее - ООО "Право онлайн") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021г. между Обществом с ограниченной ответственность Микрокредитная организация «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» по следующим основаниям. Таким образом, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.11.2005 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) и анкетой к заявлению о предоставлении ему карты «Русский Стандарт» (л.д. 16-24). В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.11.2013 ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. 18.11.2013 г. Банк открыл ответчику счет карта, то есть совершил действия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 500 рублей из которых: 23 000 –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 57 110 рублей, в том числе: 23 500 рублей – сумма займа, 7 050 рублей – проценты
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку по его мнению пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 14.08.2013 по 07.03.2023 по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 14.08.2013 по 07.03.2023 по договору *** от 14.08.2013 в размере 71 799, 53 руб., расходов по уплате
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 07.07.2014, заключенного между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> в размере 742 506 руб. 67 коп., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2014на основании заявления (оферты) между <ФИО> и АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа № № согласно которому <ФИО> была получена сумма займа
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности истцом, учитывая, что оплата по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу не позднее даты, указанной в графике платежей, а исчисление
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в сумме 3 375 789,29 рублей, на срок 61 месяц, под 11,9% годовых. Однако, как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> ПАО «БИНБАНК»
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору банковского счета с использованием платежной карты №№ от <дата> не представлено, суд считает требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа (номер) от (дата) о взыскании солидарно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) между КПКГ «Партнер» и <ФИО> был заключен договор займа (номер). В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа (номер) от 11.01.2020 - 81 262 руб. 55 коп., в том числе сумма займа - 74 415
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» (далее по тексту – КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01») обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 82 836,79 рублей, из которой: 72 776,38
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заемщиком <ФИО> обязательства перед КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» исполнялись ненадлежащим образом, а поручители <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое он присоединился к стандартизированному кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору кредитной карты № в размере 12 768,10 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратились в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 107 580 рублей 39 копеек. В обоснование заявленных требований указал, <дата> между ЗАО
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗАО «<ФИО>» и <ФИО> <дата> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ******, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя заемщика банковскую карту
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на неполучение <ФИО> свидетельства о праве на наследство, она тем не менее является приявшим наследство наследником. И, следовательно, по спорному кредитному договору после смерти заемщика <ФИО> должником
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 12.07.2022 по 09.12.2022 в размере 72025 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.07.2022 между <ФИО> и ООО МК «Джой Мани» заключен договор займа <Номер> на сумму 29 850 рублей на срок 30 календарных дней со сроком возврата 11.08.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа <Номер> за период с 12.07.2022 по 09.12.2022 в размере 72025 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2360 рублей 76
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты, подписав которое он присоединился к стандартизированному кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> задолженность по договору кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично
