Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля от 29.09.2017 в размере сумма, проценты за пользование кредитом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2017 между адрес и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого, истцом предоставлен кредит ответчику в сумме сумма, на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее ООО «ВПК-Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 3 апреля 2021 г. № в размере 50239 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 3 апреля 2021 г. ООО «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайм) № на сумму 22841 рубль, на срок 30 дней, сумма процентов за пользование займом 6852 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 17 000 руб., срок возврата займа установлен через 30 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования по договору займа в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству. Таким образом, оценив, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Макс.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 29 июня 2020 года, за период с 29 июня 2020 года по 17 декабря 2022 года, в размере 50 937 руб. 70 коп
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО МКК «Макс.Кредит» подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макс.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» (далее - ООО «Здравый Смысл») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23.12.2021, заключенному с ООО МКК «Траст
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2021 между ООО МКК «Траст Альянс» и <ФИО>, на основании ее письменного заявления, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Здравый Смысл» исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Здравый Смысл» удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ГАС Система» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивированное тем, что ..... между .....» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Согласно п. 2.9 Общих
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о предоставлении потребительского займа, ..... между ..... и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, взысканию подлежит задолженность в сумме ..... руб. ..... руб. сумма основного долга * .....) + ..... руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 27
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (далее – ООО МК «МигКредит») и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание, что неустойка (штраф)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся за период с 12.11.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы»- займодавец и <ФИО>- заемщик заключили договор потребительского <ФИО> №, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что не имеется основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, размер неустойки, поскольку размер
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
30.11.2021 г. ООО «АйДи Коллект» обратилось к Мировому судье судебного участка № 304 Измайловского судебного района адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 26.11.2019 г. между кредитором ООО МФК «Экофинанс»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.11.2019 г. между кредитором ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 5467718003 на сумму сумма с уплатой процентов за пользование суммой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно - Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчикам неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд
Мотивировочная часть
Между тем суд не усматривает наличия несоразмерности штрафа и необоснованности выгоды кредитора, так же как и доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях со стороны кредитора, которые привели к существенному
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> к. , <ФИО> к. и <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно - Сберегательная касса» задолженность по договору потребительского займа от <дата> №
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
<адрес> обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что <дата> между <адрес> и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <адрес> был заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга и процентов. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа полностью удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Кватро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование указало, что < дата > между ООО Микрокредитная компания «Кватро» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО Микрокредитная компания «Кватро» и <ФИО> заключён договор займа ..., в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Кватро» передал
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Кватро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа полностью удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному 15.06.2016 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> договору потребительского займа № 3126004 в общем размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.06.2016 г. между кредитором ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3126004 на сумму сумма с уплатой процентов за пользование суммой под 839,50
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Быстрый город» (далее по тексту также истец, общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от в размере 29822,44 руб. основного долга, 29362,93 руб. в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МКК «Быстрый город» и <ФИО> заключен договор потребительского займа в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику займ в размере 29990 рублей под 365 % годовых сроком
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Кроме того, ответчиком ходатайства о применении судом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» удовлетворить полностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z451047214101, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа Z451047214101, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 21000 руб. под 358,383%
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 109294
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2018 между ООО Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № 109294, в соответствии с индивидуальными условиями которого
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-3022/2021 (по выдаче судебного приказа), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с названным иском, указывая, что 15 марта 2019 года между МФК и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 года между и <ФИО> путем подписания сторонами единого документа был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что указанное лицо не получило судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от него. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее ООО «Главколлект») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что дата между обществом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «ЦОЗ» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет – Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, свои требования мотивировало тем, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем принятия последним оферты ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере 30
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «АйДи Коллект» права на обращение в суд с данным иском. Данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № <дата> на следующих
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> Шохрат кызы о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «[ А] обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленного требовании указано, что [<дата>] между ООО МФК [ ... ] <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с [<дата>] по [<дата>]
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО [ А]» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО "Ситиус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2021 между ООО » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщиком получен заем в размере 25000 руб. 00 коп. на следующих условиях
Мотивировочная часть
Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании 5000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Ситиус" удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен Договор потребительского займа № № на следующих индивидуальных
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить
