Решение по делу № 2-1018/2025 от 06.05.2025 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Дело №

УИД №RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 23 000 рублей сроком на 180 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» обязуется неукоснительно их соблюдать. Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://finx.com.ru/. В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № ДЦ-03-2023 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № ДЦ-03-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, что привело к просрочке исполнения по договору потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 57 500 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 23000 рублей, сумма задолженности по процентам -34500 рублей.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, а также направил претензию, на которую должник не отреагировал.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей, кредитор обратился в суд и судебным приказом мирового судьи № <адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 09.008.22022 в размере 57500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 962,50 рубля. Однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением И.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и взыскателю разъяснено право на подачу искового заявления в порядке искового производства.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в размере 74,40 рублей за отправку копии искового заявления ответчику и 134,40 рубля за отправку искового заявления в суд.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 23 000 рублей сроком на 180 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п.2 договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, что привело к просрочке исполнения по договору потребительского займа.

Таким образом, ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» надлежащим образом исполнены обязательства по Договору и ФИО1. предоставлены денежные средства в размере 23 000 рублей, которые последняя своевременно не вернула кредитору, что привело к образованию задолженности по договору потребительского займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 57 500 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 23 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 34 500 рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей, кредитор обратился в суд и судебным приказом мирового судьи № <адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 09.008.22022 в размере 57500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 962,50 рублей. Однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен и взыскателю разъяснено право на подачу искового заявления в порядке искового производства.

Таким образом, на момент обращения в суд обязательства по возврату задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера задолженности суду не представила.

Поскольку сумма займа не возвращена, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору потребительского займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4000 рублей.

Также в ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 94 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы на общую сумму в размере 208,80 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7914 №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 23000 рублей, сумма задолженности по процентам -34500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 208,80 рублей, а всего – 57 708,80 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова