Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», истец) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу просроченной задолженности, образовавшейся за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. включительно, состоящую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. <ФИО>, действуя лично, осознано и в своих интересах, обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой содержится предложение заключить с ней договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Ленинский районный суд г. Барнаула истец обратился с исковым заявлением только 24 июня 2023 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, о восстановлении которого он не просил
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> , СНИЛС № о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании 173 117 рублей 52 копейки задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и 4 662 рубля 35 копеек расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещенная о дате судебного заседания в суд не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности <ФИО> В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <дата> на момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности, срок исковой давности, исчисляемый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании 173 117 рублей 52 копейки задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и 4 662 рубля 35 копеек расходов по оплате государственной
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с указанным иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64 926 рублей 65 копеек, а также
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее -АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 рублей, размер которой в соответствии с п. 7.3.2. Общих условий выпуска и обслуживания
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившихся ответчиков. Разрешая спор по существу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с указанным иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 96 470 рублей, а также расходы
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с указанным иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 035 рублей 52 копейки, а также
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору №-Р-545234256 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67 596 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили договор №-Р-545234256 от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с указанным иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 383 рубля 01 копейка, а также
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с указанным иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 66 206 рублей 23 копейки, а также
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» обратился в Майкопский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на 11.07.2023г., образовалась задолженность в размере 84954 рублей, из которой: 68823 рублей –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заемщиком <ФИО> обязательства перед КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» исполнялись ненадлежащим образом, а поручитель <ФИО> принял
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Суд установил и подтверждается материалами дела, что 05.06.2015 между ООО «УралФинанс-Е» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении денежных средств в размере 10 000 рублей сроком по 10.06.2015 включительно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору кредитной карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ., из которых: . – просроченная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> было заполнено заявление-анкета на заключение договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В анкете указано, что <ФИО> согласился с тем, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Российский национальный коммерческий банк (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Кавказ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчиками в ходе рассмотрения спора не была оспорена залоговая стоимость недвижимого имущества и земельного участка в связи с чем суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ООО «Фирма «Кавказ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
Вводная часть
АО «Российский Сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в материалах дела представлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать в пользу ООО «Интек» сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 26200, 00 рублей; сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № от <дата>, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Интек» в полном объеме по следующим основаниям. Поскольку ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интек» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 89 356,11 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 143750 рублей, из которой: 57500 рублей –
Мотивировочная часть
Ответчик надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 86250 рублей, из которой: 34500 рублей –
Мотивировочная часть
Ответчик надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 859,03 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Платан» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» обязался предоставить ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Платан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 51 480 руб., их которых: 22 000 руб. – основной долг; 29 480 руб. – проценты, расходы
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей под 1 % в день, сроком займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 365 %
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» Агентство Систем Безопасности «РЫСЬ» (далее по тексту ООО «АСБ ЧОП «Рысь») обратилось в суд с иском к К.. о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества в размере 968 268,27 рублей. Судом установлено, что 14 января 2020 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, что размер задолженности умершего <ФИО> перед истцом значительно превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику имущества, и при этом за счет установленного наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» Агентство Систем Безопасности «РЫСЬ» к К. о взыскании суммы задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично
