Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, 00.00.0000 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 июня 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа У на сумму 23 000 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 365 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 57395 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Краснодарское ГОСБ № 8619, действующий на основании доверенности от № от <дата> <ФИО>, по средствам электронной почты, обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском
Описательная часть
Из представленных материалов дела, расчета суммы задолженности и движения основного долга и срочных процентов (л.д.10), усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Краснодарское ГОСБ № 8619 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 16 ноября 2022 года в размере 74 860 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2445 рублей 80 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <Номер> на сумму 30 000 рублей со сроком возврата 16 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <Номер> от 16 ноября 2022 года в размере 74 860 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2445 рублей 80 копеек
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> о взыскании денежных средств в размере 70 000 рублей, за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебное заявление не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что указанный договор <ФИО> не заключала, телефонный №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 70 000 рублей, расходов по оплате
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 18 октября 2022 года в размере 74 325 рублей, из них: сумма основаного долга 29730 рублей, проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 года между <ФИО> и ООО МКК «КВ Деньги Людям» заключен договор займа <Номер> на сумму 29 730 рублей со сроком возврата 22 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по известному суду адресу. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа <Номер> от 18 октября 2022 года в размере 74 325 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 429 рублей 75 копеек
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее ? ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за период с 20 мая 2014 года по 17 декабря 2018 года в размере 114248,42 руб., из которых 99634,72 руб. ?
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. В свою очередь, ответчик в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 65 700 руб., в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с <дата> по <дата> в размере 62 784,00 рублей, госпошлины в размере 2 083,52 рублей
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств и индивидуальных условий договора, ответчик, в период с <дата> по <дата> не осуществляла платежи по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, у нее образовалась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 76 388,1 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2509 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ... от 13.05.2022г., заключенного в виде акцептованного заявления оферты, ПАО «Совкомбанк» предоставило <ФИО> кредит в сумме 66637 руб. под 33,53% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил <ФИО> 1 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО>, имеющего , задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 200 000 рублей (основной долг), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, а всего 1 214
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ДЗП-Центр» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 739,20 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Нижневартовский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства в размере руб. коп. и судебных
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала, что в соответствии с договорами займа, заключенными в устном порядке, на условиях возврата, истцом было
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчики в судебном заседании не отрицали факта передачи истцом денежных средств, вместе с тем полагая, что указанные денежные средства были переданы ответчикам в дар. При этом, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , сумму задолженности по договору займа в размере 2526560
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 91 000 рублей, данный факт ответчиком не оспаривается. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из Заявления-Анкеты о предоставлении карты, Тарифов по тарифному
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по заключенному между ними договору займа от ... в размере ... руб., состоящей из суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование суммой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Между Фондом и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Займодавец передал Заемщику согласно платежному поручению сумму в размере 270000 руб. Согласно выписке из ЕГРИП ИП <ФИО> прекратил деятельность
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.196 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа отказать в полном
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, <ФИО>) о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Как установлено судом, 27.12.2011 г. между ИП <ФИО>(займодавец) и <ФИО>(заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 15 000,00 руб.,ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании
Резолютивная часть
Исковые требования идивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих исковых требований указав, что между
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-9229107350) под 23,9% годовых. Как установлено судом, заемщиком условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк, АО «Банк Русский Стандарт») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № на основании заявления, в котором <ФИО> просил заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от <дата> - отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Между Фондом и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Займодавец передал Заемщику согласно платежному поручению сумму в размере 180000 руб. Согласно выписке из ЕГРИП ИП <ФИО> недействующий ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.196 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа отказать в полном
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.06.2018, заключенному между ООО MK «МигКредит» и ответчиком, за период с 11.09.2018 по 21.02.2020 (дата уступки права
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 06.06.2018 между ООО MK «МигКредит» и <ФИО> на основании электронного документооборота о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с указанным иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 326 рублей 53 копейки, а также
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Между Фондом и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, согласно которому Займодавец передал Заемщику согласно платежному поручению сумму в размере 600000 руб. Согласно выписке из ЕГРИП ИП <ФИО> недействующий ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи, с чем суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.196 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между истцом и <ФИО> В.Л. был заключен кредитный договор 04102759221, по условиям которому заемщику предоставлен кредит в размере 667 774
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> В.Л. получал кредитные деньги на семейные нужды, на приобретение автомашины в интересах семьи, ? доли которой <ФИО> считала своей, то ответственность супруги наступает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
