Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Власовой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, В обоснование исковых требований указало, что <дата> г. между ООО МК «МигКредит» и Власовой Е.А
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» и Власовой Е.А. был заключен договор займа №... от <дата> В нарушение условий договора займа, Власова Е.А. в одностороннем порядке прекратила надлежащее
Мотивировочная часть
С учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа– удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа № от 20 июля 2012 года: процентов за период с 31.01.2020 по 30.03.2022 в сумме 21 708 руб., расходов по уплате госпошлины 851,24 руб., почтовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, показала, что она является дочерью, и единственной наследницей <ФИО>, которая умерла 24 марта 2023 года. В настоящее время она
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО «МК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2022 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) сумма займа 22 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, в том числе и материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа № от 26 июня 2022 года за период образования
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк»), обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность с 19.07.2016 по 09.10.2023 в размере 69071,8 руб., расходы
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судом установлено, что 23.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор *** По условиям кредитного
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 29 августа 2021 года в размере 115 168 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3503 рубля 36
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 августа 2021 года между <ФИО> и <Наименование> заключен договор займа <Номер> с лимитом кредитования 70 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа <Номер> от 29 августа 2021 года в размере 115 168 рублей 02 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3503 рубля 36 копеек
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 25.07.2023 в размере 52 693 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 24 179 рублей со сроком возврата на 30-й день
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 25.07.2023 в размере 52 693 рубля 80 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1780
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 14.07.2023 в размере 58 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1967
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 24 000 рублей со сроком возврата на 30-й день с момента передачи денежных средств
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 14.07.2023 в размере 58 900 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1967 рублей
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МФК «ЦФП» (АО) обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Исковые требования представителя МФК «ЦФП» (АО), удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 55 608,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному ответу ПАО Сбербанк, направленному в ответ на запрос суда, наличие карты № в автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк, не установлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность за период с 15.10.2005 по 10.08.2023 по договору *** от 15.10.2005 в размере 85 180,53 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме, в связи с пропуском срока давности для предъявления иска. Анализируя исследованные в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, условиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 15.10.2005 по 10.08.2023 по договору *** в размере 85 180, 53 руб., расходов по уплате
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 22.06.2021 по 22.09.2022 в размере 82 991 рубль 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2021 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 33 515 рублей со сроком возврата до 22 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 22.06.2021 по 22.09.2022 в размере 82 991 рубль 44 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2689
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскание на заложенное имущество. В обосновании требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф банк» заключен договор потребительского кредита № ****** в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Штутгарт Деталь» обратилось в суд с иском к ООО «ЦУП», <ФИО> с указанным иском. В обосновании требований указано, что <дата> между ООО «Штутгарт Деталь» и ООО «ЦУП» был заключен договор поставки автозапчастей №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать сумму основного долга, без неустойки и штрафов. Сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Штутгарт Деталь» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦУП», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскание на заложенное имущество-автомобиль. В обосновании требований указали, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф банк» заключен договор потребительского кредита № ******, согласно условиям которого истец обязался предоставить кредит на приобретение автомобиля в размере
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 114 474 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование своих исковых требований указав, что между
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор с использованием кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-3411334500), под 18,9 % годовых. Как установлено судом, заемщиком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 21.11.2018 по 06.07.2020 в размере 170 523 рубля 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 октября 2018 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 50 000 рублей со сроком возврата 13 февраля 2019 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 21.11.2018 по 06.07.2020 в размере 170 523 рубля 98 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4610
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> по основному долгу в размере 21000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 мая 2022 года между <ФИО> и АО МК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа <Номер> на сумму 21 000 рублей, со сроком возврата на 180-й день с момента предоставления
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа <Номер> по основному долгу в размере 21000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 500 рублей, в счет
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> по основному долгу в размере 44 586 рублей 14 копеек, по процентам за пользование кредитными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 марта 2022 года между <ФИО> и АО МК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа <Номер> на сумму 46 000 рублей, со сроком возврата на 365-й день с момента предоставления
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа <Номер> по основному долгу в размере 44 586 рублей 14 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 61 530 рублей
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.07.2022 между <ФИО> и АО МК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа <Номер> на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата на 180-й день с момента предоставления денежных
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа <Номер> по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45000 рублей, в счет
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Общество предоставило денежные средства в размере 50000 руб., под 193,45 % годовых. Также
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что <ФИО> не отрицал заключение договора займа от <дата> и наличие у него долга перед АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ». Какого-либо контррасчета долга ответчик не представил, однако
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее-ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указывает, что Дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, согласно которому, заёмщикe был
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому, заёмщикe был предоставлен кредит в размере 124968,76 руб. путем перечисления денежных средств на счет №
Мотивировочная часть
При конкретных установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая при этом положения пункта 1 статьи 416 ГК РФ и разъяснения, данные в пп. 4 п. 60 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>, <ФИО> А.чу в лице законного представителя <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 60 360 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 80 копеек. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, через сайт займодавца, в соответствии с которым предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах заявленные истом требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основой долг, 45 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Представитель ответчицы <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поскольку при заключении <ФИО> кредитного договора дал согласие на участие в программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № от 23.11.20202 в размере 89 304,06 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества. Правильность
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
