Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты. Договор был заключен в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованием к <ФИО> взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 55 498 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено: Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от <дата> в размере 55 498 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 21.09.2005 между АО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 194906,49 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключен <дата> договор на предоставление потребительского кредита №. В рамках заявления по договору, клиент также просил банк
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по спорному кредитному договору АО «Банк Р.С.» обратилось за пределами сроков исковой давности. При этом, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 194906 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 098 руб
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору ----- от дата задолженности за период с дата по дата в размере 117 782 руб. 64 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске ответчиком срока на обращение в суд. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ------ о взыскании по договору ----- от дата задолженности за период с дата по дата в размере 117 782 руб. 64 коп., а также расходов по оплате государственной
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта. Судом установлено, что <дата> АО «Банк
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дата между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 20.09.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № Банк выставил клиенту
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Анализируя представленные доказательства, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Русский Стандарт» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 06.04.2012 года по 10.11.2022 года по договору № от <дата> в размере , а так же государственную пошлину
Описательная часть
Истец указывает, что в период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и пупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. С целью дополнительного информирования ответчика
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд считает несостоятельным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества « Банк Русский Стандарт» к <ФИО> удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание <дата> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании <дата> заявила ходатайство
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, от ответчика поступило ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту в размере 54478,11 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 1834,34 руб. отказать в связи с пропуском срока
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в размере 65058 рублей 95 копеек, а также сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 2151 рубль 77
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита , где содержится две оферты: на заключение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что 10.10.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления <ФИО> от 10 октября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения задолженности в указанном выше размере, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору № в размере 53211,95
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору от 23.02.2005 <номер> в размере 51278,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Как усматривается из материалов дела, 23.02.2005 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что срок исковой давности начал течь с 27.10.2006 (даты погашения кредита, указанной в заключительном счете-выписке), соответственно истек 27.10.2009. Исходя из обстоятельств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> в размере 51278 рублей 81 копейки, а также
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору № от 10.05.2011 за период с 10.05.2011г. по 25.11.2022г. в сумме 106 353,01 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 10.05.2011 г. между АО «Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, общий срок исковой давности, истёк 12.09.2016 г., тогда как настоящее исковое заявление поступило в суд 06.12.2022 г., в связи с чем, учитывая приведённые выше обстоятельства, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 10.05.2011
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, указав следующее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Из материалов дела следует, что 2 мая 2006 года между
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше требования закона, обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4.10.2006 обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 64582,98 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает. Судом установлено: В нарушение договорных обязательств погашение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» задолженность по договору № от <дата> в размере 64582 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек, расходы по уплате
Сорокинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №34525643
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 14.07.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредитования на сумму 6400 руб. под 23,4% годовых на срок 153 дня с указанием
Мотивировочная часть
В сложившейся ситуации суд считает, что предъявленный АО «Банк Русский Стандарт» иск не подлежит удовлетворению, поскольку находит заслуживающими внимания и обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО>, <дата> рождения о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528616 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8486 рублей 16 копеек
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2022 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита, указав желаемый лимит кредитования 496000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор потребительского кредита в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила истцу в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Как следует из материалов дела, года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как видно из
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 28.05.2006 по 18.06.2025 по договору № № от 28.05.2006 в размере
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта № №. Более того, срок
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом даты указанного заключительного требования, изложенных и установленных судом обстоятельств, заявления ответчика о применении срока давности, суд полагает необходимым применить срок исковой давности
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.05.2006 г. с <ФИО> в размере 138 359 руб. 61 коп., а также расходов по оплате
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> в рамках потребительского кредитного договора № ответчик обратился в банк
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> № от <дата> между банком и заемщиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита для оплаты товара (стиральная машина Авистор) с тарифным планом ТП
Мотивировочная часть
Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, считает что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата> - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата изъята> на основании письменного заявления клиента (заемщика) о предоставлении кредита между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Как установлено судом по результатам исследования материалов дела, <дата изъята> на основании письменного заявления клиента (заемщика) о предоставлении кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 12.09.2012 по 20.06.2025 в размере 265 195,67 руб., ссылаясь на то, что 12.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела,<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности за период с Дата по Дата по договору № от Дата в размере 63726, 00 руб., в возврат государственной пошлины 4 000 рублей. Исковые требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от Дата между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ответчиком (заемщик) был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 63 726, 00 руб., в возврат государственной пошлины 4 000, 00 рублей оставить
