Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения денежных средств, потраченных на ремонт автомобиля. Речь идет о разрешении конфликтов, связанных с оплатой услуг, запчастей или ущерба, нанесенного транспортному средству, и установлении размера причитающейся компенсации.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных сумм в счет понесенных расходов, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм в счет понесенных расходов, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств обращения за медицинской, психологической помощью в связи с произошедшим ДТП, но у суда нет оснований сомневаться, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств в счёт задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> обратился к ИП <ФИО> для выполнения работ по ремонту принадлежащего ему прицепа SCHMITZ SKO24. Сторонами был оформлен и подписан заказ-наряд № Х339УР2876
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> осуществил эту услугу без согласования с заказчиком <ФИО> перечня работ по ремонту полуприцепа SCHMITZ SKO24, суд приходит к выводу о нарушении истцом прав потребителя, и, как следствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, суммы разницы в цене, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом частичного отказа от иска и уточнения просит взыскать с Ответчика, в лице ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС», в свою пользу денежные средства за некачественный товар – автомобиль GEELY COOLRAY, VIN №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, заявил о недопустимости доказательства и исключения из перечня доказательств акта экспертного исследования № от <дата>, поскольку
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании <ФИО>, являющийся директором и экспертом ПЛТЭ, пояснил, что он дважды осматривал автомобиль истца, в том числе вместе с судебными экспертами, файлы не отличались от заводского исполнения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, неустойки, денежных средств в счет возмещения разницы цены автомобиля, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Транстехсервис» (далее также ООО УК «ТТС»), просил взыскать в его пользу 914 000 рублей в счет уплаченной за автомобиль денежной суммы, 82 260 рублей в счет неустойки за период с 29 октября
Описательная часть
Эксперты <ФИО>, <ФИО>, опрошенные в судебном заседании поддержали доводы заключения, подтвердили, что по их мнению недостатки, подлежавшие устранению согласно решения суда по делу № 2-161/2018, экспертному
Мотивировочная часть
Решением мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района от 27 февраля 2020 года по делу № 2-217/2020 с ООО УК «Транстехсервис» была взыскана в пользу <ФИО> неустойка за период с 0 августа 2017 года по 14 августа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Транстехсервис» о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, неустойки, денежных средств в счет возмещения разницы цены автомобиля, штрафа
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автоваз» и просит взыскать с АО «Автоваз» в пользу <ФИО> рублей, уплаченные за автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель общественной организации поддержали исковые требования, а также доводы, изложенные в письменных дополнениях, просили иск удовлетворить, возражали против снижения суммы неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт наличия в автомобиле различных недостатков и факт обращения истца за их устранением в течение указанных пятнадцати дней, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспаривались в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании уплаченной за автомобиль денежную сумму, расходов на дополнительное оборудование, процентов и иных платежей, уплаченных по договору потребительского кредита, разницы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, по условиям
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки «UAZ Patriot», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №
Мотивировочная часть
Заключение судебной автотехнической экспертизы, проведённой экспертом ООО «МОТУС» по настоящему делу суд считает в полной мере соответствующим требованиям ст. 8 Федерального закона РФ от 31.05.2001 года № 73-ФЗ «О судебно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УАЗ» о взыскании уплаченной за автомобиль денежную сумму, расходов на дополнительное оборудование, процентов и иных платежей, уплаченных по договору потребительского кредита, разницы между ценой автомобиля
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности за ремонт автомобиля
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за ремонт автомобиля. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ИП <ФИО> заключен агентский договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> заключен агентский договор на оказание услуг по ремонту автотранспортных средств и продажи запчастей. Судом установлено, что при обращении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное обстоятельство, как и стоимость ремонтных работ
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> () к Гуленко <ФИО> (<дата> г.р ) о взыскании задолженности за ремонт автомобиля удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за ремонт автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> оглы указав в его обоснование, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцом был осуществлен ремонт автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> оглы на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак , что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда ОТН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Эйнулла оглы о взыскании задолженности за ремонт автомобиля, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности за ремонт автомобиля
Вводная часть
ИП <ФИО>, действуя в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> (далее-ИП <ФИО>), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за ремонт автомобиля. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам, изложенных в письменных возражениях, суду пояснил, что 21 июля 2021 года между ним и истцом без соблюдения
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за ремонт автомобиля, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности за ремонт автомобиля
Вводная часть
Акционерное общество «Саранск - Лада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что по договору заказ - наряда № 3000033228 от 30 декабря 2020 года <ФИО> произвел ремонт транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заказ-нарядом № 3000033228 от 30 декабря 2020 года, истцом АО «Саранск - Лада» был произведен ремонт автомобиля марки «Рено» (VIN ) г.р.з. , принадлежащего <ФИО> Согласно данному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «Саранск - Лада» сумму задолженности за ремонт автомобиля по договору о реструктуризации задолженности от 16 марта 2022 года в сумме 81 000
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Саранск - Лада» к <ФИО> о взыскании задолженности за ремонт автомобиля удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы доплаты за автомобиль, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «Авилон АГ» и <ФИО> АлексА.ем был заключен Договор купли-продажи автомототранспортного средства № № (далее - Договор) на приобретение товара - HYUNDAI Santa Fe, №, стоимостью 2
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, при заключении соглашения ответчику предоставлена полная информация об его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае отказа от договора страхования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что следует применить к заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых АО «Авилон Автомобильная Группа» к <ФИО> АлексА.у о взыскании доплаты за автомобиль по договору купли-продажи автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГг. в размере 369000,00 рублей, пени в размере 270846,00
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании суммы доплаты за автомобиль, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «Авилон Автомобильная Группа» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № №, в соответствии с которым истец передает ответчику автомобиль, указанный
Описательная часть
Ответчик приобрел поименованные в п. 2 Дополнительного соглашения продукты, ему была предоставлена скидка, после чего в нарушение вышеуказанных положений ответчик от казался от всех приобретенных им страховых продуктов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы доплаты за автомобиль, пени, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными пунктов дополнительного
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве доплаты за автомобиль в размере рублей, пени в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей, возложении на ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, против удовлетворения встречных исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия № выдан <дата> ТП № отдела <адрес> в пользу <ФИО> ОГРН №, ИНН №, сумму доплаты за автомобиль в размере рублей, неустойку
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по оплате услуг ремонта автомобиля
Вводная часть
ООО «Автомастер КиК» были оказаны услуги по ремонту автомобиля марки «Опель» г.р.з. , VIN , <Дата> года выпуска на общую сумму 222578,30 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представить ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что доводы истца о надлежащем исполнении услуг по ремонту транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомастер КиК» к <ФИО> Ю,П. о взыскании задолженности по оплате услуг ремонта автомобиля оставить без удовлетворения
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств в размере 67 100 рублей за восстановительный ремонт автомобиля и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15 367,49 рублей, процентов
Вводная часть
В первоначальном исковом заявлении истица обратилась с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, где указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада XRAY, г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала свои уточненные исковые требования к <ФИО>, просила их удовлетворить, подтвердив, что ее требования обращены только к указанному ответчику и уточнив, что она просит взыскать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Удовлетворить уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 67 100 рублей за восстановительный ремонт автомобиля и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15 367,49 рублей
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных сумм в связи с изъятием автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1371666,70 руб. за изъятый автомобиль TOYOTA , приобретенный у ответчика по договору купли
Описательная часть
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о <дата> по делу № признана недействительной цепочка взаимосвязанных сделок: договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между ООО «Строительная компания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом <ФИО> не были переданы ответчику денежные средства в сумме 850000 руб., указанные в договоре купли-продажи автотранспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм в связи с изъятием автомобиля в размере 1371666,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213663,18 руб., отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании организовать ремонт повреждённого транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») об обязании организовать ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на законность действий страховщика. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29.06.2022
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об изъятии автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об изъятии транспортного средства и взыскании денежных средств, указав в иске, что 21 сентября 2021 года, ответчик обратился к нему с предложением отремонтировать автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС-Бэнц государственный номерной знак №. Согласно представленного в материалы дела отказного материалаОП №5 УМВД России
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изъятии автомобиля, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору об оказании услуг по ремонту автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что между сторонами была достигнута устная договоренность по диагностике и ремонту автомобиля Ауди, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что истец обратился к ответчику как к специалисту, оказывающему услуги по ремонту автомобилей, передал автомобиль
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные по результатам исследования выводы подробно аргументированы экспертом, последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору об оказании услуг по ремонту автомобиля, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании пени за просрочку оплаты стоимости автомобиля
Вводная часть
А1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости автомобиля, мотивировав требования тем, что 20.03.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что решением Канского городского суда Красноярского края от 04.07.2022 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана стоимость автомобиля по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 20.03.2017 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая спор, установив, что настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 20.03.2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости автомобиля, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости работ по договору ремонта транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора о выполнении ответчиком ремонтных работ транспортного средства истца, взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Данилов И.А. исковые требований поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, настаивали на том, что ответчиком услуги по ремонту автомобиля выполнены
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, - отказать
