Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения денежных средств, потраченных на ремонт автомобиля. Речь идет о разрешении конфликтов, связанных с оплатой услуг, запчастей или ущерба, нанесенного транспортному средству, и установлении размера причитающейся компенсации.
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств в счёт задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> обратился к ИП <ФИО> для выполнения работ по ремонту принадлежащего ему прицепа SCHMITZ SKO24. Сторонами был оформлен и подписан заказ-наряд № Х339УР2876
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> осуществил эту услугу без согласования с заказчиком <ФИО> перечня работ по ремонту полуприцепа SCHMITZ SKO24, суд приходит к выводу о нарушении истцом прав потребителя, и, как следствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, суммы разницы в цене, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом частичного отказа от иска и уточнения просит взыскать с Ответчика, в лице ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС», в свою пользу денежные средства за некачественный товар – автомобиль GEELY COOLRAY, VIN №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, заявил о недопустимости доказательства и исключения из перечня доказательств акта экспертного исследования № от <дата>, поскольку
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании <ФИО>, являющийся директором и экспертом ПЛТЭ, пояснил, что он дважды осматривал автомобиль истца, в том числе вместе с судебными экспертами, файлы не отличались от заводского исполнения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, неустойки, денежных средств в счет возмещения разницы цены автомобиля, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Транстехсервис» (далее также ООО УК «ТТС»), просил взыскать в его пользу 914 000 рублей в счет уплаченной за автомобиль денежной суммы, 82 260 рублей в счет неустойки за период с 29 октября
Описательная часть
Эксперты <ФИО>, <ФИО>, опрошенные в судебном заседании поддержали доводы заключения, подтвердили, что по их мнению недостатки, подлежавшие устранению согласно решения суда по делу № 2-161/2018, экспертному
Мотивировочная часть
Решением мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района от 27 февраля 2020 года по делу № 2-217/2020 с ООО УК «Транстехсервис» была взыскана в пользу <ФИО> неустойка за период с 0 августа 2017 года по 14 августа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Транстехсервис» о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, неустойки, денежных средств в счет возмещения разницы цены автомобиля, штрафа
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автоваз» и просит взыскать с АО «Автоваз» в пользу <ФИО> рублей, уплаченные за автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель общественной организации поддержали исковые требования, а также доводы, изложенные в письменных дополнениях, просили иск удовлетворить, возражали против снижения суммы неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт наличия в автомобиле различных недостатков и факт обращения истца за их устранением в течение указанных пятнадцати дней, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспаривались в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за ремонт автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> оглы указав в его обоснование, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцом был осуществлен ремонт автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> оглы на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак , что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда ОТН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Эйнулла оглы о взыскании задолженности за ремонт автомобиля, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности за ремонт автомобиля
Вводная часть
ИП <ФИО>, действуя в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> (далее-ИП <ФИО>), обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за ремонт автомобиля. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам, изложенных в письменных возражениях, суду пояснил, что 21 июля 2021 года между ним и истцом без соблюдения
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за ремонт автомобиля, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности за ремонт автомобиля
Вводная часть
Акционерное общество «Саранск - Лада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что по договору заказ - наряда № 3000033228 от 30 декабря 2020 года <ФИО> произвел ремонт транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заказ-нарядом № 3000033228 от 30 декабря 2020 года, истцом АО «Саранск - Лада» был произведен ремонт автомобиля марки «Рено» (VIN ) г.р.з. , принадлежащего <ФИО> Согласно данному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «Саранск - Лада» сумму задолженности за ремонт автомобиля по договору о реструктуризации задолженности от 16 марта 2022 года в сумме 81 000
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Саранск - Лада» к <ФИО> о взыскании задолженности за ремонт автомобиля удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных сумм в связи с изъятием автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1371666,70 руб. за изъятый автомобиль TOYOTA , приобретенный у ответчика по договору купли
Описательная часть
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о <дата> по делу № признана недействительной цепочка взаимосвязанных сделок: договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между ООО «Строительная компания
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом <ФИО> не были переданы ответчику денежные средства в сумме 850000 руб., указанные в договоре купли-продажи автотранспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм в связи с изъятием автомобиля в размере 1371666,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 213663,18 руб., отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании организовать ремонт повреждённого транспортного средства, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») об обязании организовать ремонт поврежденного транспортного средства, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав на законность действий страховщика. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29.06.2022
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы по договору об оказании услуг по ремонту автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что между сторонами была достигнута устная договоренность по диагностике и ремонту автомобиля Ауди, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что истец обратился к ответчику как к специалисту, оказывающему услуги по ремонту автомобилей, передал автомобиль
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные по результатам исследования выводы подробно аргументированы экспертом, последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору об оказании услуг по ремонту автомобиля, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании пени за просрочку оплаты стоимости автомобиля
Вводная часть
А1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости автомобиля, мотивировав требования тем, что 20.03.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что решением Канского городского суда Красноярского края от 04.07.2022 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана стоимость автомобиля по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 20.03.2017 года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая спор, установив, что настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 20.03.2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости автомобиля, удовлетворить
