Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения денежных средств, потраченных на ремонт автомобиля. Речь идет о разрешении конфликтов, связанных с оплатой услуг, запчастей или ущерба, нанесенного транспортному средству, и установлении размера причитающейся компенсации.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору ремонта автомобиля, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мастер Авто Плюс», заявив в окончательной редакции требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору ремонта автомобиля от <дата>г. №, в размере 26750руб., убытков, вызванных
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Казаданов А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как необоснованных. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 56, 69, 60 ГПК РФ истцом суду не было представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мастер Авто Плюс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору ремонта автомобиля, убытков, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средствза некачественный ремонт автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно выполненный ремонт автомобиля «***», VIN №, государственный регистрационный номер № с учетом стоимости запчастей в размере 98 395 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор в виде наряд-заказа на работы № от (дата), из которого следует, что были выполнены работы: монтаж/демонтаж двигателя, замена коленвала
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что исходя из указанной диагностики ТС не подтверждено, что данные неисправности в автомобиле возникли по причине некачественного ремонта ТС ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Яны <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объёме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченных денежных средств за автомобиль, компенсации морального вреда, штрафа, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Авто»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании уплаченных денежных средств за автомобиль, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Эксперт Авто»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен. В доводах возражений указал на отсутствие доказательств наличия в автомобиле истца производственных недостатков. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Так, представленными доказательствами, в частности, заключением судебной экспертизы, не подтвердились требования истца, а также его доводы, так как не установлено наличие производственных недостатков в автомобиле истца и нарушение прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о взыскании уплаченных за автомобиль по договору купли-продажи № от <дата> денежных средств в размере 819900,00 руб., компенсации морального вреда
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля, убытков, судебных расходов
Вводная часть
К.Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Д.А.Н. о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что<дата> в 15:00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что после ДТП именно К.Н.Г. занимался вопросами, касающимися восстановительного ремонта транспортного средства, что согласуется с условиями договора аренды, заключенного между ним и Н.А.А
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной автотехнической экспертизы ***** от <дата>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Н.Г. к Д.А.Н. о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его дополнений от 23.01.2023 года, к АО «Рольф» о взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом их дополнений от 23.01.2023 года, просили их удовлетворить, по доводам изложенных в иске. На требованиях
Мотивировочная часть
Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Рольф» о взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за ремонт транспортного средства, убытков по оплате запасных частей, неустойки, убытков в виде среднерыночной стоимости устранения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за ремонт транспортного средства, убытков по оплате запасных частей, неустойки, убытков в виде среднерыночной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО>- адвокат Куницкий Ф.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «НИКА», сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за ремонт транспортного средства, убытков по оплате запасных частей, неустойки, убытков в виде среднерыночной стоимости
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании уплаченной суммы за автомобиль, компенсации морального вреда, а также убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании уплаченной суммы за автомобиль, компенсации морального вреда, а также убытков, в обоснование указав, что <дата> я приобрел по договору купли-продажи от <дата> № в кредит
Описательная часть
В судебном заседании истец О и его представитель С полностью поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «<ФИО>» Ф просила
Мотивировочная часть
Истцом заявлены исковые требования на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителю не предоставлено право на предъявление Продавцу требования
Резолютивная часть
Исковые требования О к ООО «<ФИО>» о взыскании уплаченной суммы за автомобиль, компенсации морального вреда, а также убытков, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт машины, расходов на оплату услуг представителя, нотариальных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт машины в размере , расходов на оплату услуг представителя в размере , нотариальных расходов в размере , расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2022г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Шкода Октавия» г.р.з. под управлением <ФИО>, и «Toйота Ленд Круизер» г.р.з. под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы уплаченной за автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на интернет-ресурсе «Дром» нашел подходящий для себя автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик удерживает денежные средства истца в сумме 500 000 руб., без законного основания
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик удерживает денежные средства истца в сумме 500 000 руб., без законного основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной за автомобиль, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной за автомобиль суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Моторинвест», мотивируя тем, что в принадлежащем ему электроавтомобиле марки Evolute I-JOY, 2024 года выпуска, идентификационный номер VIN № (далее - автомобиль), имеется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Возражал относительно снижения штрафных санкций, полагал, что оснований для снижения неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что требования потребителя были удовлетворены только после подачи искового заявления, то суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Моторинвест» о взыскании уплаченной за автомобиль суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить в части
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, суммы расходов на экспертизу по определению размера причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, суммы расходов на экспертизу по определению размера причиненного ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. примерно в 14 часов 00 минут истец обнаружил, что на принадлежащий ему автомобиль марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, находящийся по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствие явившихся сторон по делу. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, суммы расходов на экспертизу - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации стоимости доли автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 450 000 руб. в счет стоимости 1/2 доли автомобиля , <дата> года выпуска, VIN №, а также судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием видео-конференц связи с Рубцовским городским судом Алтайского края, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает те обстоятельства, что ответчик <ФИО> при обращении в Рубцовский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывала адрес своего места
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Планета Авто» (далее по тексту ООО «Торговый центр «Планета Авто») о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Торговый центр «Планета Авто» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №F/G, согласно которому продавец приобрёл у продавца за 1 345 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Планета Авто» о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль в размере 2 809 190 руб., взыскании
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «РРТ» (далее - Общество), указав в обоснование, что ***2025 заключила с Обществом договор купли-продажи автомобиля «Л.» идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 950 000 руб. По условиям договора
Описательная часть
Судом установлено, ***2025 <ФИО> и Общество заключили договор купли-продажи № №, по условиям которого истец приобрела автомобиль «Л.» идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 950 000 руб. (л.д. 13-15,16,17)
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, неустойки и денежной компенсации морального вреда удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, разницы между ценой автомобиля, уплаченной по договору, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус», в дальнейшем изменившее наименование на Общество с ограниченной ответственностью «АГР» (далее – ООО «Фольксваген Групп
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АГР» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что насадки глушителя не относятся к деталям кузова, отсутствие покрытия на диаметрально противоположных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей третьих лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, эксперта, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АГР» о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, в размере 2500000 рублей
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 125000 рублей. В обоснование требований указано, что __.__.__ истец приобрела у ответчика транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, реализовав свое право через представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> продал <ФИО> транспортное средство с неисправностями, эксплуатация автомобиля при наличии которых, запрещена. Исходя из установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, понесенных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за проданный автомобиль по договору от <дата> в размере 455 000 руб., убытков в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Батюченко В.М. исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установлено, что приобретенный <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> автомобиль находится
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за не полный и не качественный ремонт транспортного средства, убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного права, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за не полный и не качественный ремонт транспортного средства, убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представил в материалы дела письменные возражения. От проведения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств, отвечающих принципам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за не полный и не качественный ремонт транспортного средства, убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного права, неустойки, штрафа, морального вреда –
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости уплаченной за автомобиль, разницы между ценой автомобиля установленной договором и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения судом решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор» о взыскании стоимости уплаченной за автомобиль марки TOYOTA HIGHLANDER 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) в размере 3 290 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Тойота Мотор" <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, по доводам, изложенным в своих возражениях, в соответствии с которыми указали на отсутствие
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, т.к. содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере рублей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 11 час. 20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу истца в результате взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт выдан <адрес> <дата> к <ФИО> ИНН № удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных сумм в счет понесенных расходов, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм в счет понесенных расходов, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств обращения за медицинской, психологической помощью в связи с произошедшим ДТП, но у суда нет оснований сомневаться, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств в счёт задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля, процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> обратился к ИП <ФИО> для выполнения работ по ремонту принадлежащего ему прицепа SCHMITZ SKO24. Сторонами был оформлен и подписан заказ-наряд № Х339УР2876
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> осуществил эту услугу без согласования с заказчиком <ФИО> перечня работ по ремонту полуприцепа SCHMITZ SKO24, суд приходит к выводу о нарушении истцом прав потребителя, и, как следствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счёт задолженности за оказанные услуги по ремонту автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, суммы разницы в цене, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом частичного отказа от иска и уточнения просит взыскать с Ответчика, в лице ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС», в свою пользу денежные средства за некачественный товар – автомобиль GEELY COOLRAY, VIN №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, заявил о недопустимости доказательства и исключения из перечня доказательств акта экспертного исследования № от <дата>, поскольку
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании <ФИО>, являющийся директором и экспертом ПЛТЭ, пояснил, что он дважды осматривал автомобиль истца, в том числе вместе с судебными экспертами, файлы не отличались от заводского исполнения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, неустойки, денежных средств в счет возмещения разницы цены автомобиля, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Транстехсервис» (далее также ООО УК «ТТС»), просил взыскать в его пользу 914 000 рублей в счет уплаченной за автомобиль денежной суммы, 82 260 рублей в счет неустойки за период с 29 октября
Описательная часть
Эксперты <ФИО>, <ФИО>, опрошенные в судебном заседании поддержали доводы заключения, подтвердили, что по их мнению недостатки, подлежавшие устранению согласно решения суда по делу № 2-161/2018, экспертному
Мотивировочная часть
Решением мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района от 27 февраля 2020 года по делу № 2-217/2020 с ООО УК «Транстехсервис» была взыскана в пользу <ФИО> неустойка за период с 0 августа 2017 года по 14 августа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Транстехсервис» о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, неустойки, денежных средств в счет возмещения разницы цены автомобиля, штрафа
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Автоваз» и просит взыскать с АО «Автоваз» в пользу <ФИО> рублей, уплаченные за автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель общественной организации поддержали исковые требования, а также доводы, изложенные в письменных дополнениях, просили иск удовлетворить, возражали против снижения суммы неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт наличия в автомобиле различных недостатков и факт обращения истца за их устранением в течение указанных пятнадцати дней, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспаривались в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
