Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения денежных средств, потраченных на ремонт автомобиля. Речь идет о разрешении конфликтов, связанных с оплатой услуг, запчастей или ущерба, нанесенного транспортному средству, и установлении размера причитающейся компенсации.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств для проведения ремонта в связи с повреждением автомобиля, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований общество с ограниченной
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № аренды транспортного средства
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск, та же пояснила, что факт причинения механических повреждений на арендованном автомобиле не оспаривает, так как эти
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещении материального ущерба сумму в размере 48 122 рубля, юридические расходы – 4 471 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1 409
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ремонта автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 173 412 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 669 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.11.2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством Volkswagen Polo г/н № и <ФИО> управляющего транспортным средством Хундай
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение является относимым, допустимым и достоверным доказательством, рецензия либо ходатайство о назначении судебной экспертизы не представлены. На основании вышеизложенного
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд взыскать с ООО «Чанъань Моторс Рус» денежные средства, уплаченные за автомобиль , в сумме 2 149 000 рублей; взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариальной доверенности, уточненные заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Чанъань Моторс Рус»- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала недостатки, выявленные в приобретенном истцом автомобиле , не возражала против
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО "Чанъань Моторс Рус" о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиль– удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, расходов на проведение экспертного исследования, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Скульпт-Авто», в котором, после уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о следующем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , 2011 года выпуска, VIN номер: , регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются договором заказ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не опровергнуты доводы истца о недостатках проведенных работ в отношении принадлежащего истцу транспортного средства, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования. Исходя
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля г/н , которому были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.05.2023 года
Описательная часть
Принимавшие участие в судебном заседании ранее, истец <ФИО> и его представитель адвокат Ножин Е.А. просили заявленные исковые требований удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что у истца возникли сомнения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Оценивая представленное заключение, суд приходит к выводу, что оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН №, ОГРН № о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средства за некачественный ремонт автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 5 042 336 руб., неустойки в размере 3% от заявленной суммы за каждый день просрочки со дня направления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Абгарян А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, по доводам, указанным в иске. Ходатайствовал о проведении
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом в материалы дела не представлено доказательства, на которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средства за некачественный ремонт автомобиля - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор на оказание услуг по ремонту транспортного средства «», г.р.з№, что подтверждается заказ –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор на оказание услуг по ремонту транспортного средства «», г.р.з. №, что подтверждается заказ – наря<адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом фактического удовлетворения иска почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном размере в сумме Поскольку доверенность выдана на участие в деле по конкретному делу, суд полагает возможным
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественный ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный ремонт транспортного средства. Просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 50 518 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что рекомендации по приобретению запасных частей ей давал специалист, который в силу определенных
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и <ФИО> сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, заключенного между физическими лицами, поскольку ответчик
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты за ремонт автомобиля
Вводная часть
Истец ФСО России обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в размере сумма, указав следующие доводы
Описательная часть
Из материалов дела и на основании вышеприведенных норм установлено, что истцом представлены достоверные доказательства действительного ущерба транспортного средства марка автомобиля Транспортер, превышающего сумму выплаченного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ФСО России о взыскании доплаты ущерба с виновника ДТП <ФИО> в размере сумма, отказывая в требованиях о взыскании ущерба с СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты за ремонт автомобиля
Вводная часть
Истец ФСО России обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в размере сумма, указав следующие доводы
Описательная часть
Из материалов дела и на основании вышеприведенных норм установлено, что истцом представлены достоверные доказательства действительного ущерба транспортного средства Форд Фокус, превышающего сумму выплаченного в денежной форме
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ФСО России о взыскании доплаты ущерба с виновника ДТП <ФИО> в размере сумма, отказывая в требованиях о взыскании ущерба с СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты за ремонт автомобиля
Вводная часть
Истец ФСО России обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в размере сумма, указав следующие доводы
Описательная часть
Из материалов дела и на основании вышеприведенных норм установлено, что истцом представлены достоверные доказательства действительного ущерба транспортного средства Форд Фокус, превышающего сумму выплаченного в денежной форме
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ФСО России о взыскании доплаты ущерба с виновника ДТП <ФИО> в размере сумма, отказывая в требованиях о взыскании ущерба с СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты за ремонт автомобиля
Вводная часть
Истец ФСО России обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) о взыскании страхового возмещения в размере сумма, ущерба в размере
Описательная часть
Из материалов дела и на основании вышеприведенных норм установлено, что истцом представлены достоверные доказательства действительного ущерба транспортного средства марка автомобиля, превышающего сумму выплаченного в денежной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ФСО России о взыскании доплаты ущерба с виновника ДТП <ФИО> в размере сумма, отказывая в требованиях о взыскании ущерба с адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты за ремонт автомобиля
Вводная часть
Истец ФСО России обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) о взыскании страхового возмещения в размере сумма, ущерба в размере
Описательная часть
Из материалов дела и на основании вышеприведенных норм установлено, что истцом представлены достоверные доказательства действительного ущерба транспортного средства марка автомобиля, превышающего сумму выплаченного в денежной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ФСО России о взыскании доплаты ущерба с виновника ДТП <ФИО> в размере сумма, отказывая в требованиях о взыскании ущерба с адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании оплаты за произведенный ремонт автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области с вышеуказанным иском, в обосновании указав следующее
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, во встречных исковых требованиях просила отказать. Представители ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области по доверенности
Мотивировочная часть
Однако, исходя из перечня поставленных стороной заказчика материалов и деталей, а также перечня фактически выполненных работ заказчиком, суд полагает возможным признать устно согласованным между заказчиком и исполнителем
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно денежные средства на восстановительный ремонт транспортного средства, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам и с учетом утончения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании солидарном взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства, неустойки за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, Старомарьинский бульвар, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Киа Рио (собственник ООО "НТС", полис ОСАГО ПАО "Группа
Мотивировочная часть
Оценив результаты экспертизы, отраженной в заключении эксперта №/ЭЦ в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также представленное истцом заключение специалиста №, иные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков выполненного ремонта автомобиля, неустойки, расходов на производство автотехнического исследования, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 05 июля 2021 года в 11 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности серии 39 АА № 2387099 от 02 февраля 2022 года, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что экспертным заключением ООО «Декорум» № 11-02/22К от 25 февраля 2021 года, подтверждаются доводы истца о том, что обязательства ООО «ПУФ» по заключенному сторонами договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О проведении гарантийного ремонта автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что с 29 июля 2021 года он является собственником ТС марки «, при этом указанное ТС находилось на гарантии в период до 29 июля 2024 года, т.е. в течение 3 лет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Обратил внимание суда на то, что обратился в ответчику в связи с фактом
Мотивировочная часть
Сам характер крепления и его конструктивные особенности позволяют устранить раскрытия замка клипсы путем повторного защелкивания руками или специальным инструментом. Вместе с тем в случае повреждения пластика (деформации)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств за фактически оказанные услуги по ремонту автомобиля, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к ООО «Транстехстрой», СПАО «Ингосстрах» в лице Тамбовского филиала, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Альфамобиль» о взыскании денежных средств за фактически оказанные услуги по ремонту автомобиля. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что между ООО «Альфамобиль» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования
Мотивировочная часть
В п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019г.) указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Авакяна Грача Карамовича удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в результате некачественного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джей Эм Ти Кар Системс» о взыскании денежных средств в результате некачественного ремонта автомобиля, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в период с мая 2022 года
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве доказательства результаты проведенной истцом экспертизы, поскольку оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Джей Эм Ти Кар Системс» о взыскании денежных средств в результате некачественного ремонта автомобиля удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в результате некачественного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джей Эм Ти Кар Системс» о взыскании денежных средств в результате некачественного ремонта автомобиля, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в период с мая 2022 года
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве доказательства результаты проведенной истцом экспертизы, поскольку оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Джей Эм Ти Кар Системс» о взыскании денежных средств в результате некачественного ремонта автомобиля удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств на неисполненные услуги по ремонту автомобиля
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств на неисполненные услуги по ремонту автомобиля. Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства , <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что в <дата> она устно договорилась с <ФИО> на ремонт ее автомобиля. Деньги в сумме 80 000 рублей она сняла в банке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично и истец имеет право на получение с ответчика неосновательного обогащения в размере 66 000 рублей (106 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств на неисполненные услуги по ремонту автомобиля, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании расходов, понесенных на ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агат-Вятка» о безвозмездном устранении недостатков автомобиля. В обоснование иска указала, что 11.07.2016 между <ФИО> и ООО «Агат-Вятка» был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota
Описательная часть
Представители истца адвокаты по ордеру <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что <ФИО> обратилась к ответчику с требованием о проведении ремонта АКПП транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по делу, и оценив их в порядке ст. ст. 55, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленное истцом заключение эксперта ИП В.И.М.. № 81/22 от 30.05.2022, основанное на акте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агат-Вятка» о взыскании расходов, понесенных на ремонт транспортного средства, расходов по оценке и штрафа отказать Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, понесенных на ремонт транспортного средства, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы понесенных на ремонт транспортного средства расходов в размере сумма, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки на дату вынесения
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил возражения на иск, в которых просил об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 ст. 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании расходов, понесенных на ремонт транспортного средства, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средства в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что 27 февраля 2013
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Федотова Т.С. исковые требования поддержала с учетом увеличения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о взыскании денежных средства в счет стоимости восстановительного ремонта
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за некачественное выполнение работ по ремонту автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественное выполнение работ по ремонту автомобиля. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> истец и ответчик заключили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор заказ – наряд
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественное выполнение работ по ремонту автомобиля – оставить без удовлетворения
