Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возмещения денежных средств, потраченных на ремонт автомобиля. Речь идет о разрешении конфликтов, связанных с оплатой услуг, запчастей или ущерба, нанесенного транспортному средству, и установлении размера причитающейся компенсации.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты за ремонт автомобиля
Вводная часть
Истец ФСО России обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) о взыскании страхового возмещения в размере сумма, ущерба в размере
Описательная часть
Из материалов дела и на основании вышеприведенных норм установлено, что истцом представлены достоверные доказательства действительного ущерба транспортного средства марка автомобиля, превышающего сумму выплаченного в денежной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ФСО России о взыскании доплаты ущерба с виновника ДТП <ФИО> в размере сумма, отказывая в требованиях о взыскании ущерба с адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании доплаты за ремонт автомобиля
Вводная часть
Истец ФСО России обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) о взыскании страхового возмещения в размере сумма, ущерба в размере
Описательная часть
Из материалов дела и на основании вышеприведенных норм установлено, что истцом представлены достоверные доказательства действительного ущерба транспортного средства марка автомобиля, превышающего сумму выплаченного в денежной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования ФСО России о взыскании доплаты ущерба с виновника ДТП <ФИО> в размере сумма, отказывая в требованиях о взыскании ущерба с адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании солидарно денежные средства на восстановительный ремонт транспортного средства, неустойки за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам и с учетом утончения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании солидарном взыскании денежных средств на восстановительный ремонт транспортного средства, неустойки за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, Старомарьинский бульвар, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки Киа Рио (собственник ООО "НТС", полис ОСАГО ПАО "Группа
Мотивировочная часть
Оценив результаты экспертизы, отраженной в заключении эксперта №/ЭЦ в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также представленное истцом заключение специалиста №, иные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков выполненного ремонта автомобиля, неустойки, расходов на производство автотехнического исследования, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 05 июля 2021 года в 11 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности серии 39 АА № 2387099 от 02 февраля 2022 года, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что экспертным заключением ООО «Декорум» № 11-02/22К от 25 февраля 2021 года, подтверждаются доводы истца о том, что обязательства ООО «ПУФ» по заключенному сторонами договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О проведении гарантийного ремонта автомобиля, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что с 29 июля 2021 года он является собственником ТС марки «, при этом указанное ТС находилось на гарантии в период до 29 июля 2024 года, т.е. в течение 3 лет
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Обратил внимание суда на то, что обратился в ответчику в связи с фактом
Мотивировочная часть
Сам характер крепления и его конструктивные особенности позволяют устранить раскрытия замка клипсы путем повторного защелкивания руками или специальным инструментом. Вместе с тем в случае повреждения пластика (деформации)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в результате некачественного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джей Эм Ти Кар Системс» о взыскании денежных средств в результате некачественного ремонта автомобиля, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в период с мая 2022 года
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве доказательства результаты проведенной истцом экспертизы, поскольку оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Джей Эм Ти Кар Системс» о взыскании денежных средств в результате некачественного ремонта автомобиля удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в результате некачественного ремонта автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джей Эм Ти Кар Системс» о взыскании денежных средств в результате некачественного ремонта автомобиля, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в период с мая 2022 года
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве доказательства результаты проведенной истцом экспертизы, поскольку оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Джей Эм Ти Кар Системс» о взыскании денежных средств в результате некачественного ремонта автомобиля удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании расходов, понесенных на ремонт транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агат-Вятка» о безвозмездном устранении недостатков автомобиля. В обоснование иска указала, что 11.07.2016 между <ФИО> и ООО «Агат-Вятка» был заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota
Описательная часть
Представители истца адвокаты по ордеру <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что <ФИО> обратилась к ответчику с требованием о проведении ремонта АКПП транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по делу, и оценив их в порядке ст. ст. 55, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что представленное истцом заключение эксперта ИП В.И.М.. № 81/22 от 30.05.2022, основанное на акте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Агат-Вятка» о взыскании расходов, понесенных на ремонт транспортного средства, расходов по оценке и штрафа отказать Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, понесенных на ремонт транспортного средства, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы понесенных на ремонт транспортного средства расходов в размере сумма, неустойки в размере 3% за каждый день просрочки на дату вынесения
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил возражения на иск, в которых просил об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 ст. 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании расходов, понесенных на ремонт транспортного средства, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средства в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что 27 февраля 2013
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Федотова Т.С. исковые требования поддержала с учетом увеличения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о взыскании денежных средства в счет стоимости восстановительного ремонта
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору ремонта автомобиля, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мастер Авто Плюс», заявив в окончательной редакции требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору ремонта автомобиля от <дата>г. №, в размере 26750руб., убытков, вызванных
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Казаданов А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как необоснованных. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 56, 69, 60 ГПК РФ истцом суду не было представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мастер Авто Плюс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору ремонта автомобиля, убытков, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средствза некачественный ремонт автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественно выполненный ремонт автомобиля «***», VIN №, государственный регистрационный номер № с учетом стоимости запчастей в размере 98 395 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор в виде наряд-заказа на работы № от (дата), из которого следует, что были выполнены работы: монтаж/демонтаж двигателя, замена коленвала
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что исходя из указанной диагностики ТС не подтверждено, что данные неисправности в автомобиле возникли по причине некачественного ремонта ТС ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Яны <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объёме
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля, убытков, судебных расходов
Вводная часть
К.Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Д.А.Н. о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что<дата> в 15:00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что после ДТП именно К.Н.Г. занимался вопросами, касающимися восстановительного ремонта транспортного средства, что согласуется с условиями договора аренды, заключенного между ним и Н.А.А
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной автотехнической экспертизы ***** от <дата>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Н.Г. к Д.А.Н. о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его дополнений от 23.01.2023 года, к АО «Рольф» о взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом их дополнений от 23.01.2023 года, просили их удовлетворить, по доводам изложенных в иске. На требованиях
Мотивировочная часть
Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Рольф» о взыскании денежных средств уплаченных за автомобиль, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных за ремонт транспортного средства, убытков по оплате запасных частей, неустойки, убытков в виде среднерыночной стоимости устранения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за ремонт транспортного средства, убытков по оплате запасных частей, неустойки, убытков в виде среднерыночной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО>- адвокат Куницкий Ф.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ЭК «НИКА», сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных за ремонт транспортного средства, убытков по оплате запасных частей, неустойки, убытков в виде среднерыночной стоимости
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании уплаченной суммы за автомобиль, компенсации морального вреда, а также убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании уплаченной суммы за автомобиль, компенсации морального вреда, а также убытков, в обоснование указав, что <дата> я приобрел по договору купли-продажи от <дата> № в кредит
Описательная часть
В судебном заседании истец О и его представитель С полностью поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «<ФИО>» Ф просила
Мотивировочная часть
Истцом заявлены исковые требования на основании Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителю не предоставлено право на предъявление Продавцу требования
Резолютивная часть
Исковые требования О к ООО «<ФИО>» о взыскании уплаченной суммы за автомобиль, компенсации морального вреда, а также убытков, оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за восстановительный ремонт машины, расходов на оплату услуг представителя, нотариальных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за восстановительный ремонт машины в размере , расходов на оплату услуг представителя в размере , нотариальных расходов в размере , расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.11.2022г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Шкода Октавия» г.р.з. под управлением <ФИО>, и «Toйота Ленд Круизер» г.р.з. под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответственность за материальный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежной суммы уплаченной за автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на интернет-ресурсе «Дром» нашел подходящий для себя автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик удерживает денежные средства истца в сумме 500 000 руб., без законного основания
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик удерживает денежные средства истца в сумме 500 000 руб., без законного основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной за автомобиль, - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, неустойки и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «РРТ» (далее - Общество), указав в обоснование, что ***2025 заключила с Обществом договор купли-продажи автомобиля «Л.» идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 950 000 руб. По условиям договора
Описательная часть
Судом установлено, ***2025 <ФИО> и Общество заключили договор купли-продажи № №, по условиям которого истец приобрела автомобиль «Л.» идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 950 000 руб. (л.д. 13-15,16,17)
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, неустойки и денежной компенсации морального вреда удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, разницы между ценой автомобиля, уплаченной по договору, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус», в дальнейшем изменившее наименование на Общество с ограниченной ответственностью «АГР» (далее – ООО «Фольксваген Групп
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АГР» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что насадки глушителя не относятся к деталям кузова, отсутствие покрытия на диаметрально противоположных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей третьих лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, эксперта, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АГР» о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, в размере 2500000 рублей
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, в размере 125000 рублей. В обоснование требований указано, что __.__.__ истец приобрела у ответчика транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, реализовав свое право через представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> продал <ФИО> транспортное средство с неисправностями, эксплуатация автомобиля при наличии которых, запрещена. Исходя из установленных судом обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль, понесенных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за проданный автомобиль по договору от <дата> в размере 455 000 руб., убытков в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Батюченко В.М. исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, установлено, что приобретенный <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> автомобиль находится
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за не полный и не качественный ремонт транспортного средства, убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного права, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за не полный и не качественный ремонт транспортного средства, убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, представил в материалы дела письменные возражения. От проведения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств, отвечающих принципам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за не полный и не качественный ремонт транспортного средства, убытков, понесенных в связи с восстановлением нарушенного права, неустойки, штрафа, морального вреда –
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере рублей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 11 час. 20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу истца в результате взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт выдан <адрес> <дата> к <ФИО> ИНН № удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных сумм в счет понесенных расходов, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм в счет понесенных расходов, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств обращения за медицинской, психологической помощью в связи с произошедшим ДТП, но у суда нет оснований сомневаться, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
