ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2023-004913-74 (производство №2-4402/2023) по иску ФИО2 к ФИО6 оглы о взыскании задолженности за ремонт автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 оглы указав в его обоснование, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцом был осуществлен ремонт автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО3 оглы. Стоимость услуг составила 125 000 рублей.

<Дата обезличена> ответчик составил расписку, в которой подтвердил наличие долга за ремонт автомобиля, и что он обязуется вернуть его в срок до <Дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 оглы денежную сумму в размере 125 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении без его участия.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии неявившегося истца.

Ответчик ФИО3 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО3оглы, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО3 оглы на праве собственности принадлежит автомобиль Ауди А4, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной по запросу суда ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Ответчик ФИО3 оглы обратился к истцу ФИО2 с просьбой отремонтировать поврежденный автомобиль марки Ауди А4, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Факт обращения истца к ответчику с просьбой отремонтировать его автомобиль, предоставление автомобиля ответчику для проведения ремонта, сторонами в судебном заседании не оспаривался.

При этом, договоренность между сторонами о ремонте автомобиля, сроках выполнения работ и стоимости ремонта носила устный характер.

Как следует из искового заявления, транспортное средство ФИО3 оглы Ауди А4, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> было им отремонтировано, стоимость ремонта составила 125 000 рублей, которые ответчик не оплатил.

<Дата обезличена> ответчик составил расписку, в которой указал, что обязуется до <Дата обезличена> вернуть ФИО2 денежные средства в размере 125 000 рублей за ремонт автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

В установленный срок ФИО3 оглы денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля истцу не вернул.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств перед истцом по оплате за проведенный ремонт автомобиля, в результате чего истцу причинен имущественный ущерб.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пунктов 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, несмотря на отсутствие письменного договора, суд исходит из того, что сложившиеся отношения между сторонами необходимо расценивать как обязательство, возникшее из договора подряда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 оглы в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию в качестве возмещения услуг по ремонту автомобиля денежные средства в размере 125 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 Эйнулла оглы о взыскании задолженности за ремонт автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 оглы (<Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (<Номер обезличен>) денежные средства за ремонт автомобиля в размере 125 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, а всего взыскать – 128 700 рублей (Сто двадцать восемь тысяч семьсот рублей).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.