Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Дата обезличена в 18 час. 05 мин. по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уменьшила, просила взыскать в её пользу сумму ущерба в размере 104 441,76 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что уменьшенные исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 441,76 руб. руб. (183 041,76-78 600) являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮЦ АПК» (далее – ООО «ЮЦ АПК») обратилось в суд с иском к Хассану <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен. Каких-либо ходатайств не поступило. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Казачинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 1 701 620 руб., причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании 27.05.2022 г. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что <ФИО> являлся сотрудником ООО «Автоколонна 1967-МП» и выполнял рейс на автобусе
Мотивировочная часть
Суд находит выводы, проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы экспертами ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России достоверными, а заключение допустимым доказательством по делу, поскольку указанная экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1967-М», к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22 часа 20 минут на 461 км автодороги М-4 Дон, произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Котуков С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах довод
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму в размере 438 900 (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 10
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с уточненным иском к Муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика убытки в размере 65 066,05 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие. До перерыва представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, законным владельцем транспортного средства NISSAN, г/з У169МО55 на момент ДТП является <ФИО> С учетом, установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения иска просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме 215600 руб., расходы по оплате госпошлины 5302 руб., расходы по оценке 5000
Описательная часть
ИстецФИО1, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от .../.../.... (л.д.38) в судебном заседании на требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы эксперта подробными, мотивированные и у суда сомнений не вызывают.Заключение не содержит противоречий, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в исследуемой области, содержит описание
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Иск обоснован тем, что 09 февраля 2022 года в 20 часов 05 минут <ФИО> возле <адрес>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2022 года в 20 часов 05 минут <ФИО> возле <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «ГАЗ-3102», государственный регистрационный знак №, допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 152 984 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 260 руб., расходы за проведение оценки в размере 8 000 руб., просит взыскать проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022 г., в районе <адрес> в г.Севастополе автомобиль «Hyundai» 3036ВВ государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> при совершении манёвра поворота произвел
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что дата в 12 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в заседании не принимал. В судебном заседании, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вины в произошедшем ДТП, а также обязанности по возмещению вреда не отрицает. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований возражал, ссылаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 23.12.2021 года в 12 часов 50 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.11.2022 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что 23.12.2021 года в 12
Мотивировочная часть
Заслушав представителя третьего лица, эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<дата>. в <обезличено> часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г.р.з. №, принадлежащего истцу, , г.р.з. № под управлением <ФИО>, а также , г.р.з. № принадлежащий <ФИО> в момент ДТП
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Аксиос», <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, согласно уточненного искового заявления, просит суд признать недействительным и ничтожным договор аренды от 15.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 21.03.2022 по вине ответчика <ФИО> управлявшего автомобилем хх, принадлежащим ответчику ООО «Аксиос», автомобилю истца Мазда госномер Р777ХА197
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. Суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 13190 руб
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> х в пользу <ФИО> ххх) сумму причиненного ущерба в размере 175 870 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., госпошлину по делу 12 860 руб., почтовые расходы
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 11.08.2022 примерно в 08:55 минут на 5-км. автодороги Ростов-Новошахтинск ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Шакман SX 3255DR384 г.р.з. Р 530 ОК 123, в нарушение п.9.10 ПДД
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили его удовлетворить. Так же <ФИО> указал на необходимость критического отношения к представленному договору
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что 01 января 2023 г. в 19 часа 30 мин. на 5 км + 130 метров автодороге Каменоломни М-4 “ДОН”
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования <ФИО>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования <ФИО> в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Лондри Сервис» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере 39 364,22 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 250 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.09.2021г. примерно в 11 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 27055 госномер №, принадлежавшее ООО «ЛОНДРИ СЕРВИС» на праве собственности
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что 02.07.2022 г., произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.07.2022 г., произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО> (потерпевший)) и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 912,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1727,38 руб., а всего
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств поду управлением <ФИО> страховой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.06.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств поду управлением <ФИО> страховой полис № и под управлением <ФИО> (виновник), подтвержденное постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения законодательства, которые по своему конституционно - правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Воронежский Центр Урегулирования Убытков" сумму убытков в размере 72 042,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2361 руб., а всего 74403 руб. 50 коп
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к Управе Советского района ГО г. Воронежа. в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 153800,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.07.2019 (л.д.49), уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Городская дорожная служба» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 181100 рублей, расходы за экспертное заключение 12000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ДСТ-24» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба в размере 697 494, 52 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам искового заявления. При рассмотрении дела судом установлено, что 26 апреля 2022 года по адресу: адрес произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные Кыргызтана, паспорт ... 0475688 выдан ... г., адрес регистрации: адрес Луч, адрес) в пользу ООО «ДСТ-24» сумму ущерба в размере 697 494,52 руб., расходов на оценку 15 000 руб., расходы на оплату
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ДСТ-24» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам искового заявления. При рассмотрении дела судом установлено, что 26 апреля 2022 года по адресу: адрес произошло
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные Кыргызтана, паспорт ... 0475688 выдан ... г., адрес регистрации: адрес Луч, адрес) в пользу ООО «ДСТ-24» сумму ущерба в размере сумма, расходов на оценку сумма, расходы на оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> к <ФИО> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 17 часов 55 минут возле <адрес> по <адрес> по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> в 17 часов 55 минут возле <адрес> по <адрес> с участием автомобиля «Порше Панамера», госномер № ******, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение судебного эксперта ООО «МирЭкс» <ФИО> № ****** от <дата>, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, согласно которых просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме 165400 руб., расходы по оплате госпошлины 4508 руб., расходы по оценке 9000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя адвоката Черданцева А.П., предоставившего ордер, в судебном заседании возражал против иска, также просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что автомобиль истца также пострадал в результате ДТП от 25.04.2021 со сходными повреждениями, по которому был зарегистрирован страховой случай в СПАО «Ингосстрах» и истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба от ДТП, расходов по оплате госпошлины, расходов по оценке, правовых и почтовых расходов, за нотариальную доверенность, отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Ленинского района ГО г. Воронеж о взыскании ущерба в результате ДТП, указывая, что 21 июля 2022 года <ФИО>, управляя принадлежащим ему ТС , наехал на дорожную яму, расположенную по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2022 года <ФИО> управляя принадлежащим ему ТС , наехал на дорожную яму, расположенную по адресу: . При этом ТС <ФИО> получило механические повреждения. Кроме того, как следует из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание тот факт, что материалами административного дела по факту ДТП подтверждается, что технические повреждения принадлежащего истцу автомобиля причинены в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Ленинского района ГО г. Воронеж о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в сумме 379900 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 8000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 20.01.2024г. с участием автомобиля БМВ г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Хендай г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд считает исковые требования к <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования к <ФИО> – не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
