Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» обратилось в суд с иском к ответчику ДАННЫЕ <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 184 738 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда г. Барнаула от 06.10.2022 по гражданскому делу №2-3493/2022 по иску ДАННЫЕ <ФИО> к ООО СЗ «ВИРА-СТРОЙ-БАРНАУЛ» о защите прав потребителей, были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае имело место приобретение денежных средств в размере 184 738 рублей ответчиком за счет истца, при отсутствии на то правовых оснований, то есть неосновательно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВИРА НА ФРУНЗЕ» удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ООО «Перспектива») о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 19.05.2022 по делу № 1-100/2022 по обвинению <ФИО>, <ФИО> в совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с принятием по делу решения о взыскании в пользу истца с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> 3184,93 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлен перерыв до <дата>. Судом установлено, что <ФИО> внесла на счет получателя <ФИО> денежные средства 497000 руб. <дата>, что подтверждается приходным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы аванса, в котором указала, что 11 марта 2022 года между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком <ФИО> (продавец) был заключен предварительный договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера №3 от 16.08.2023 г., исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
12.04.2023 года в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО МФК "Займер" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что 07 сентября 2020 года Электростальским городским судом Московской области вынесено решение по делу №2-937/2020 по иску <ФИО> к ООО МФК «Займер» о признании недействительным договора займа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО “МФК “Займер” о взыскании со <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 211.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 5636 руб. 30 коп. за период с 03.10.2022
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бурение Строительство Монтаж» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что общество в адрес ответчика перечислило денежные средства в размере 4099484, 75 рублей. Перечисленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бурение Строительство Монтаж» по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями положений статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в материалы дела доказательств, подтверждающих факт наличия неосновательного обогащения ответчика
Резолютивная часть
ООО «Бурение Строительство Монтаж» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Феклистова <ФИО> ОА (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 118 051,00 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в редакции заявленных изменений поддержал в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с тем, что принятие наследства неразрывно связано с оформлением прав на наследство, суд полагает, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования Феклистовой <ФИО> ОА к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ... истец оформила на ответчика доверенность №...6 и поручила продать земельный участок и жилой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... истец оформила на ответчика доверенность №...6 и поручила продать земельный участок и жилой дом, принадлежащие истцу и расположенные по адресу: ... (л.д. 7-8)
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств правомерности удержания денежных средств истца, при отсутствии обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 09.12.2022 истец ошибочно перевела денежные
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству Т. в судебном заседании иск поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указала, что оформила в ПАО «Совкомбанк» кредитную карту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Скуб (ранее - <ФИО>) Н.В. заключен кредитный договор , в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0, с кредитным лимитом 0,10 руб., сроком на 120
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 02 июня 2020 года между ПАО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора 02 июня 2020 года и получения денежных средств по кредитной карте в размере 30 000 руб. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств получения денежных средств в размере 43450 руб. истцом не представлено, ответчик не оспаривает получение денежных средств по кредитной карте в размере 30 000 руб. Исходя из тех доказательств, которые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства, действияФИО1 по перечислению денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, чтоФИО1 распорядилась денежными средствами в размере 200 000 руб., перечисленными Банком
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имяФИО1 и признает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к НазиржановойСултанпошао взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – Департамент) обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с названным иском. В обоснование иска указано, что на основании постановления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июня 2015 г. между КУМИ г. Магадана (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № №, по условиям которого арендатор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фактическое пользование земельным участком в период с 1 июня 2018 г. по 28 февраля 2023 г. (конец периода определен истцом) производилось ответчиком без законных на то оснований и без какой-либо оплаты, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в период с декабря 2018 года по май 2020 года он
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с декабря 2018 года по май 2020 года <ФИО> предоставил <ФИО> в займ денежные средства в размере 123 000 руб. путем переводов денежных средств
Мотивировочная часть
В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что между ним и ответчиком возникли правоотношения регулируемые главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, в частности на ст.ст. 1102-1109 ГК РФ. Вместе с тем, как указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ... к <ФИО>, паспорт серии ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Одесский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АФЗ-ПК» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «АФЗ-ПК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АФЗ-ПК», удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> – в размере руб., за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> по номеру телефона № перечислила <ФИО> денежные средства в размере руб., что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» №, а также справкой об операциях от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за период с <дата> по день вынесения судом решения, т.е. по <дата>, которые составляют руб., исходя из расчета: сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Новый Уровень» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 922500 руб., уплаченных по платежному поручению от №, взыскании с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал. Указывал на то, что между сторонами были партнерские отношения, при этом правовые
Мотивировочная часть
Исходя из того, что оплата на основании платежного поручения произведена за <ФИО>, с которым заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, за ответчиком <ФИО>, зарегистрировано право собственности на недвижимое
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новый Уровень» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований, просила суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением общего собрания (п.7 Протокола № от 17.01.2020г.) было учреждено ООО «Фобос-Трейд», утвержден устав Общества, определен уставной капитал Общества в размере Порядок
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме являются
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает на то, что «29» июля 2022 года, между <ФИО> и ПАО ВТБ Банк в лице главного специалиста <ФИО> был заключен кредитный договор (далее – договор)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что «29» июля 2022 года, между <ФИО> и ПАО ВТБ Банк в лице главного специалиста <ФИО> был заключен кредитный договор (далее – договор) №, по которому Банк ВТБ 24
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 руб. Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> была продана <адрес> в г. Екатеринбурге, принадлежащая сторонам на праве общей долевой собственности ? доли – истцу
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика – <ФИО>8, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
Квартира продана за 3 230 000 руб. Вместе с тем, денежные средства от продажи принадлежавшей истцу ? доли ему не были переданы ответчиком. <дата> на денежные средства, полученные от продажи указанной квартиры, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая в обоснование, что 05 июля 2022 года ею были переведены денежные средства в размере 51 500 руб. за счета «Сбербанк» по номеру
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 июля 2022 года <ФИО> с дебетовой карты, открытой в ПАО «Сбербанк» посредством мобильного приложения перевела на карту 2202****3076, принадлежащую <ФИО>, денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства <ФИО> в размере 51
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, №, о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, № суммы неосновательного обогащения в размере 51 500 руб., процентов за пользование чужими денежными
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с <ФИО> неосновательное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском к ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», Киви Банк (АО), ООО НО «Рапида» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2021г. после поступившего телефонного звонка от неизвестного лица <ФИО> были осуществлены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований к <ФИО> исходя из следующего. Соответствующий правовой
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, полученные по расписке от 31.01.2020 в качестве неосновательного обогащения в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования она не признает в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что она знакома с <ФИО> с <дата>, так как истец обращалась за юридической
Мотивировочная часть
Банк ВТБ (ПАО) предоставил выписку от <дата> о движении денежных средств по кредитному счету на имя <ФИО> за период с <дата> по <дата>, в которой указаны данные от кого принимались денежные средства, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском к ответчице <ФИО>
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы поддержали заявленные ими требования, просили заявление удовлетворить, суду пояснили, что в феврале-марте 2015 года ими были переданы ответчице <ФИО> денежные средства в размере 435
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что денежные средства, переданные <ФИО> <ФИО> в счет будущего договора купли-продажи жилого дома, являются авансом, отказ от возврата которого в данном случае является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , сумму неосновательного обогащения в размере 107300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2015 года по 08 сентября 2015 года в размере 3351,80 рублей
