Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 93000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> 20 января 2023 года передал <ФИО> денежные средства в размере 120000 руб., а ответчик в свою очередь обязался в срок до 27 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
В этой связи, принимая во внимание, что каких-либо документов в обоснование правомерности получения денежных средств стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд считает, что денежные средства, поступившие от истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, рассмотрев дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период с 05.07.2022 по 24.08.2022 истец путем осуществления
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 05.07.2022 по 24.08.2022 истец путем осуществления нескольких денежных переводов перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в общем размере 139 000 руб., а именно: 05.07.2022 –
Мотивировочная часть
Как указывает истец, денежные средства были перечислены ошибочно, без оснований. Факт перечисления денежных средств истец подтверждает копиями чеков по операциям «Сбербанк Онлайн». Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> (<номер изъят>) в иске к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий <ФИО>, действующий в интересах ООО «Воронежский экспресс ПЛЮС», обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.08.2022 по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные к ответчику исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела также следует, что 19.04.2023
Мотивировочная часть
Из пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего <ФИО>, действующего в интересах ООО «Воронежский экспресс ПЛЮС», к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10407 рублей 95
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующие заявление о признании исковых требований, в котором указала о том, что последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. - удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 04.02.2019 года обращено взыскание на жилой дом, с кадастровым номером <номер>, площадью 149 кв.м., и на земельный участок, с кадастровым номером <номер> площадью 1500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что <ФИО> было известно о том, что денежные средства, распределенные в исполнительном производстве, должником по которому он
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что 16 декабря 2021 года <ФИО> были переданы денежные средства в размере 1 000 000 (Один
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Из материалов дела следует, что 16 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он обучался в Дальневосточном институте управления - филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, совместно с представителем <ФИО>, увеличенные исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что после окончания академического отпуска и его восстановлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ШушпА.А.П. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по день возврата указанной суммы. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец произвел перечисление денежных средств ответчику : Поскольку материалами дела подтверждено, что спорные денежные средства получены
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, и рассмотреть дело в его отсутствия
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 12.01.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства - ГАЗ-. Пунктом 4 договора стоимость автомобиля установлена
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 12.01.2023, соглашением о погашении задолженности от 12.01.2023, договором о передачи продукции в счёт задолженности от 12.01.2023. С учетом изложенного
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что по смыслу вышеуказанных норм права, обязательства из неосновательного
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения по кредитному договору №18/8840/00000/400050(5042940975) от 24.01.2018, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, согласно банковскому ордеру № 63409040 от 24.01.2018 на счет №, владельцем которого является <ФИО>, в рамках
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 82 460 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 931 руб. 89 коп
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении, при этом пояснили, что <ФИО> в период времени с 22 марта 2020 г. по 9
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленная в материалы дела переписка между <ФИО> и <ФИО> в период с 22 марта 2020 г. по 9 июня 2020 г. свидетельствует о наличии договорных отношений между указанными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 82 460 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 931 руб. 89 коп
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
С учетом уточнения, ООО «ЛОТ» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 615 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 г. по 24.01.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании предстатели ООО «ЛОТ» <ФИО>, <ФИО> просили исковые требования удовлетворить, поскольку некомпетентные действия Ответчика нанесли Истцу материальный ущерб. С учетом изменений, реализовать проект
Мотивировочная часть
К пояснениям свидетеля <ФИО> о том, что в 2021 г. сообщала руководителю ООО «ЛОТ» <ФИО> о истечении срока действия градостроительного плана, являясь сотрудником сторонней организации, суд относится критически. При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛОТ» денежные средства в размере 615 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 869, 66 рублей, а с 27.09.2023 г. с начислением по день фактического исполнения, расходы
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчица) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 07.06.2022 истица в связи с достигнутой с ответчицей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 07.06.2022 истица передала ответчице денежные средства в общем размере 300 000 руб., передача денежных средств
Мотивировочная часть
Из содержания иска и пояснений представителя истца следует, что денежные средства были переданы в связи с достигнутой с ответчицей договоренностью о продаже принадлежащего истице готового бизнеса, расположенного по адресу: <адрес
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что <дата> мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 616,44 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Также были представлены письменные пояснения, согласно которым истец указал, что он не согласен с позицией
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Также были представлены письменные пояснения, согласно которым истец указал, что он не согласен с позицией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании неосновательного обогащения в размере 547 573 руб. 72 коп., в том числе: 478 158 руб. – задолженности по возврату неосновательного обогащения, 110 909 руб
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в иске, а также в письменных объяснениях. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование иска указано, что истец перевела со своего счета №, открытого в АО «Тинькофф
Описательная часть
Судом установлено, что на расчетный счет <ФИО> открытый в АО «Тинькофф Банк» по номеру телефону 89533000743 со счета истца были перечислены денежные средства <дата> в размере 15 000 руб., <дата> в размере 15
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 66 067,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 15.09.2023 в размере 8 478,85 руб., а всего 74 546 руб. 05 коп
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> на расчетный счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк России», ею было перечислено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Суду пояснил, что в качестве ответчика был указан Сбербанк, поскольку через данную кредитную организацию истец произвела ошибочное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО Сбербанк России, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Объединение садоводческих некоммерческих товариществ «Дружба» (далее также истец) обратилось в суд с иском к НСТ «Нагорный» (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено, что объединение садоводческих некоммерческих товариществ «Дружба» создано в качестве юридического лица 15.05.1996
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд приходит к выводу, что тот факт, что ОСНТ «Дружба» не является правопреемником СНТ «Дружба», не имеет юридического значения при разрешении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения. Значение
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости (жилья) «Дом в сосновой роще» (далее – ТСН «Дом в сосновой роще», товарищество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с последнего сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Дом в сосновой роще» в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела (л.д. 233). Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из представленных в материалы дела возражений на исковое заявление, истец основывает свои требования на протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата>, которым установлен размер платы
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Дом в сосновой роще» удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Коноплекс Пенза» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности 77 АД 3177642 от 21.03.2023, заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Росгосстрах Жизнь» обратилось в суд с иском к С.Д.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СК «Росгосстрах Жизнь» и <ФИО>, 09.01.1960г.рожд., был заключен договор страхования жизни по программе «Драйвер» №, со сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является законным и обоснованным. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Росгосстрах Жизнь» к С.Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности на здание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах
