Дело 2-2233/2023

91RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Каралаш З.Ю.,

с участием секретаря – Самсоновой А.И.,

при участи истца ФИО1, представителя истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что 16 декабря 2021 года ФИО4 были переданы денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек. Указанные денежные средства были переданы за выполнение кадастровых работ, о чем имеется расписка ответчика. Никаких работ ответчиком не производились.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом 20 января 2023 года в адрес ответчика направлена претензия, однако денежные средства не возвращены.

На основании изложенного ФИО1 просит суд, взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения в денежные средства в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствам истца в размере 8 013 (Восемь тысяч тринадцать рублей) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 240 (тринадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1, представитель ФИО1 - ФИО3 исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При этом суд исходит из того, что лица, участвующие в деле должны добросовестно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2021 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила расписку о том, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения передал ей денежную сумму в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек за кадастровые работы по <адрес>. Оригинал расписки приобщен к материалам дела. Текст расписки не содержит указания на срок исполнения.

20.01.2023 года ФИО1 в адрес ФИО4 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек по основному долгу в срок «20» февраля 2023 года, однако денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Таким образом, для констатации наличия неосновательного обогащения, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения (сбережения) имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Учитывая, что ФИО4 получила от ФИО1 денежные средства за выполнение кадастровых работ в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, свои обязательства до настоящего времени не выполнила, с ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, сумма процентов подлежащих уплате ответчиком за неправомерное удержание денежных средств за период с 21.02.2023 г. по 31 марта 2023г. составляет 8 013 (Восемь тысяч тринадцать рублей) рублей 70 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им по квитанции №1501404202336 от 14.04.2023 г. при обращении с исковым заявлением в суд, в размере 13 240 (тринадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек

Руководствуясь ст.ст. 191- 198, ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование денежными средствам истца в размере 8 013 (Восемь тысяч тринадцать рублей) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 240 (тринадцать тысяч двести сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Ю. Каралаш

Решение суда в окончательной форме составлено 10 октября 2023 года.