Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Свердловский районный суд города Перми к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 825 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования иска удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 825 000 руб. Вместе с тем, с учетом представленных документов, суд не усматривает оснований возможности принять расчет истца в части
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6245 руб. за период с 31.12.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что 31.12.2021г. <ФИО> ошибочно перечислил ответчику <ФИО> денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается банковским чеком по операции от 31.12.2021г. (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Царегородская Н.С.(ордер № от 04.07.2023 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> между истцом и ответчиком был оформлен в письменном виде договор подряда № от подписания которого ответчик уклонился. В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик <дата> заключили между собой устный договор по выполнению капитального ремонта жилого <адрес> в <адрес>. Как пояснили в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 429726 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42919 руб. 64 коп., расходов по оплате
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности - 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34317, 50 рублей, a со дня
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на пропуск срока исковой давности, представил письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела. В судебном
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истец, его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, пояснили, что истец с ответчиком знакомы около 7 лет, ответчик приезжал к истцу под предлогом попить кофе, рассказывал о своих проблемах
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Оценивая заключение судебной экспертизы в соответствии со ст.ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Кентавр» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 326020,00 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2022 года по 13
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кентавр» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.12.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства, полученные за товар, а также копии расходных накладных, ответчик истцу не передал. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2020
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 26.12.2022 в размере 46751,50 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы и основания, изложенные в иске поддержал в полном объеме, указав, что в письменном виде договор купли-продажи с ответчиком не заключался, трактор с лета 2018 года находился
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46751,50 рубль, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 20.04.2020г. она произвела оплату кредитных обязательств в Банке АО Тойота Банк за ответчика <ФИО> в сумме 1406550 руб., при этом, никаких письменных договоров
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что стороны в период с 2014 по 2017 годы состояли
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца адвокаты <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено следующее. 11.12.2021г. скончался <ФИО>, отец истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, уплаченной по Соглашению от 20.01.2022 года, в размере 300 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Ханская Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях по заявленным исковым требованиям, обратив внимание
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, уплаченных по Соглашению о задатке от 20.01.2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ф.О.Н.» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму обеспечительного платежа по договору субаренды нежилого помещения от 01 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, что между ООО «Ф.О.Н.» и ИП <ФИО> был заключен Договор № б/н субаренды нежилого помещения от 01 августа 2021 г., предметом которою являлась субаренда нежилого помещения обшей площадью 91 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу сумму обеспечительного платежа. Оценив собранные по делу доказательства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ф.О.Н.» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму обеспечительного платежа по договору субаренды нежилого помещения от 01 августа 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом, что между ООО «Ф.О.Н.» и ИП <ФИО> был заключен Договор № б/н субаренды нежилого помещения от 01 августа 2021 г., предметом которою являлась субаренда нежилого помещения обшей площадью 91 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия договора и действующего законодательства, не возвратив истцу сумму обеспечительного платежа. Оценив собранные по делу доказательства
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 660 000 руб., проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с -Дата- по -Дата- в размере 147 415,68
Описательная часть
Судом установлено, что на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ответчиком были получены денежные средства от <ФИО> в общей сумме 660 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд указанным с иском в котором, с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 808 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 277 941 руб. 72 коп. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании посредством ВКС сообщила, что <ФИО> является инвалидом, передвигается с трудом, а потому узнав о баснословных доходах в Кэшбери, поверил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами, с учетом позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 808 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 941 руб. 72 коп - отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что *** по договору купли-продажи истец приобрел у ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что и г. перечислил на банковскую карту сына ответчика денежные средства в сумме 75 000 руб. на основании устной договорённости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> перечислил на карту № получателя денежные средства в размере 50 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером № за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что истец была лишена возможности пользоваться всем арендуемым ею земельным участком, при этом, в указанный период она оплачивала арендную плату за весь арендуемый ею земельный участок, то есть
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании с иском согласилась частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 13.12.2014 по 31.07.2022, составил 94 266 руб. 93 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику №., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истца, допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск № о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации ГО «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» ГО «Город Калининград» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что согласно сведений ЕГРН ЕЕ с 27.11.2017 года на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала. Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая расчет истца за указанный период, с учетом отсутствия в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с ЕЕ в пользу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером ***, площадью 1167 кв.м., за период с 01.01.2020
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании решения суда по делу №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Назаровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает ее извещенной надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что по настоящий момент от продавца никаких документов ему не передавалось, от заключения договора он не уклонялся
Мотивировочная часть
Поскольку до окончания срока, указанного в предварительном договоре (15.05.2021), основной договор заключен не был, ни одна из сторон не направила другой стороне требование о его заключении и, соответственно, не уклонялась от такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
