Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО-«Альфа-Банк») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что *** АО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** <ФИО> обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой –заявлением на получение кредитной карты, на основании которой с ним было заключено соглашение о кредитовании, которому
Мотивировочная часть
В соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что между ОАО
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТатРемСтрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме (с учетом увеличения и иска) 1406400 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТатРемСтрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 06.06.2016 по 31.07.2022, составил 75 972 руб. 29 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 05.11.2008 по 31.07.2022, составил 136 819 руб. 07 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 610 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 663 517 руб. 70 коп. за период с <дата>
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворении иска. Пояснили, что на дату написания расписки <ФИО> в <адрес> не было, расписка написана не ею. Указанное обстоятельство также подтверждено
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворении иска. Пояснили, что на дату написания расписки <ФИО> в <адрес> не было, расписка написана не ею. Указанное обстоятельство также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 16.09.2008 по 31.07.2022, составил 137 481 руб. 80 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гиннес Рейл» ( далее ООО «Гиннес Рейл», Истец, Общество), в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> ( далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> в соответствии с трудовым договором № от 25.11.2019, заключенным с ООО «Железнодорожные активы» ( после переименования ООО «Гиннес Рейл») 25.11.2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводам истца, поскольку представленные истцом доказательства прямо об этом не свидетельствуют, как и не подтверждают наличие обстоятельств, изложенных в ч. 4 ст. 137 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гиннес Рейл» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании с иском согласилась частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 14.11.2016 по 31.07.2022, составил 70 553 руб. 04 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 24.12.2015 по 15.08.2022 составил 83 579 руб. 95 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 05.05.2009 по 31.07.2022, составил 134 386 руб. 32 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства, действия <ФИО> по получению денежных средств, а также перечисление денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствуют о том, что <ФИО> распорядилась денежными средствами
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не опровергла представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ответчика, и признает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласил частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 28.10.2009 по 15.08.2022, составил 133 085 руб. 49 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 15.03.2013 по 31.08.2022 составил 107 681 руб. 33 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН за ответчиком 25.10.2008 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение – гараж с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 16 кв. м. Нежилое помещение находится
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 25.10.2008 по 31.08.2022, составил 137 993 руб. 76 коп., вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд не соглашается. С учетом
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленная истцом выписка по счёту подтверждает получение ответчиком от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежной суммы 70000 руб. Оснований считать, что указанная сумма была подарена <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 129200 руб. за период с <дата> по <дата>, денежной суммы в размере 375938 руб. за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истец просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 505138 руб., сумму за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, а также производных требований о взыскании процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Анапский городской суд к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила суд: взыскать с <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.07.2022 №, принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом <ФИО> представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> по делу № А19-23022/2021 в отношении <ФИО> введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца финансового управляющего <ФИО> -<ФИО>, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> , в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> удовлетворить частично
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. <дата> между ним и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка. Предметом данного договора являлось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Вместе с тем ответчик <ФИО> доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик <ФИО> доказательств, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего ему участвовать в судебном заседании, суду не представил. Кроме того, ответчику предоставлена возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>., которым просит взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления земельных отношений Раменского муниципального района Московской области настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что представленный расчет истца является верным по представленной формуле, но площади, которые следует применять в ней, не соответствуют действительности. На основании изложенного суд также
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области, – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указано, что 04 декабря 2020 года был расторгнут трудовой договор между МБУ Централизованная бухгалтерия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Тамбовского района Тамбовской области – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> было установлено, что <ФИО> использует земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
При новом рассмотрении представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> использовала земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, выдан ОВД <адрес>, <дата>г. №, зарегистрирована : <адрес> имущественно-земельных отношений <адрес>: - задолженность за фактическое использование
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к гр1, гр3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующие доводы
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. Пояснила, что была введена в заблуждение ответчиками, поскольку они, зная, что оказывать услуги не будут, брали с нее денежные средства. Деньги она, как правило
Мотивировочная часть
23 ноября 2020 г. истец заключила договор на оказание информационно - консультативных и юридических услуг (далее по тексту – Договор) с юридической компанией «Пермское Банкротное Бюро», которая согласно техническому заданию к Договору
Резолютивная часть
Взыскать со гр1 в пользу гр2 неосновательное обогащение в размере 193 100 руб., проценты в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.06.2021 г. по 26.04.2023 г. в размере 21 632, 49 руб
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование исковых требований следующее. В начале истцу поступило предложение от <ФИО> о создании отдела
Описательная часть
В судебном заседании, организованном посредством видео конференц связи, истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Считает, что <ФИО> является надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
<ФИО> (<дата> года рождения, урож. <адрес>, РСФСР, паспорт №, выд. <дата> <адрес> <адрес> в <адрес>) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (<дата> года рождения, урож
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Базис М» (далее – ООО «Базис М» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору перевозки груза в размере 377 000 рублей, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 23 августа 2018 года по 9 октября 2018 года ООО «Базис М» на счет <ФИО> 7 раз перечислило денежные средства в общей сумме 377 000 рублей, а именно 23 августа
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце (потерпевшем) лежит бремя доказывания факта приобретения или сбережения его имущества ответчиком (приобретателем)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Сыродел» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
