Дело № 2-1521/2023
УИД: 18RS0003-01-2022-003626-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Князевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феклистовой (Увиной) ОА к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Феклистова (ФИО4) ОА (далее – истец, ФИО6) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 118 051,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (размер на день подачи иска составляет 20 919,72 руб.), процентов, начисляемых на сумму основного долга с момента вынесения решения суда из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день погашения суммы основного долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 979,41 руб.
Требования мотивированы следующим.
14.06.2020 г. умер ФИО3 (далее – ФИО3) <дата> года рождения. ФИО6 является наследником первой очереди и наследует имущество по закону, иных наследников не имеется. Истец ФИО6 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу, согласно свидетельству о праве на наследство по закону оформлены наследственные права на объекты недвижимости, совершены иные действия, вытекающие по факту принятия наследства. После смерти ФИО3 его сожительница ФИО2 сняла денежные средства, принадлежащие на праве личной собственности умершему путем перевода на свой лицевой счет, тем самым неосновательно обогатилась за чужой счет в размере 118 051, 00 руб. По факту снятия денежных средств истец ФИО6 обратилась в полицию с заявлением о привлечении ответчика ФИО2 к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано. В адрес ответчика истцом было направлено требование о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения, однако претензия истца оставлена без удовлетворения.
Представителем истца ФИО7, действующим на основании доверенности, дважды заявлялись изменения исковых требований, согласно последнему заявлению истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 99 282,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда (размер по состоянию на 17.08.2023 г. составляет 23 213,84 руб.), проценты, начисляемые на сумму основного долга с момента вынесения решения суда из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по день погашения суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 979,41 руб.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, допустить к рассмотрению дела своего представителя ФИО7
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования в редакции заявленных изменений поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, ранее выражала несогласие с доводами истца, заявляла встречный иск, в принятии которого судом отказано.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Суд, заслушав явившихся участников, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец ФИО6 является дочерью ФИО3, ФИО3 умер <дата>
Нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО8 открыто наследственное дело <номер> к имуществу ФИО3, умершего <дата>
Согласно материалам наследственного дела, предоставленным нотариусом ФИО8 по запросу суда, наследником по закону умершего ФИО3 является его дочь ФИО6
Согласно представленным свидетельствам о праве на наследство по закону наследственное имущество состоит из:
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> в «Газпромбанк» (АО) (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>7 от <дата>);
- прав на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от <дата>);
- квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый <номер> (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от <дата>);
- автомобиля марки TOYOTA RAV4, год выпуска 2004, идентификационный номер <номер> (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от <дата>).
Согласно выписке «Газпромбанк» (АО) о движении денежных средств за период <дата> по <дата> по счету банковской карты <номер>, открытому на имя ФИО4 <дата> год рождения, и справке «Газпромбанк» (АО) от <дата> по указанному счету произведены следующие операции:
- <дата> (дата операции), <дата> (дата расчета) перевод денежных средств в размере 38 062,50 рублей, в том числе комиссия за операцию – 562,50 руб., на карту стороннего банка, карта получателя: <номер>, банк получателя: ПАО Сбербанк;
- <дата> (дата операции), <дата> (дата расчета) перевод денежных средств в размере 58 870,00 рублей, в том числе комиссия за операцию – 870,00 руб., на карту стороннего банка, карта получателя: <номер>, банк получателя: ПАО Сбербанк;
- <дата> (дата операции), <дата> (дата расчета) перевод денежных средств в размере 2 350,00 рублей, в том числе комиссия за операцию – 50,00 руб., на карту стороннего банка, карта получателя: <номер>, банк получателя: ПАО Сбербанк.
Согласно материалам наследственного дела <номер>, завещательное распоряжение в «Газпромбанк» (АО) не оформлялось.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк от <дата>, предоставленным по запросу суда, карты <номер> и <номер> выпущены на имя ФИО5
Как следует из выписок ПАО Сбербанк, по карте <номер>, выпущенной на имя ФИО2, <дата> произведено зачисление денежных средств в размере 37 500,00 руб., по карте <номер>, выпущенной на имя ФИО2, <дата> произведено зачисление денежных средств в размере 58 000,00 руб., <дата> произведено зачисление денежных средств в размере 2 300,00 руб.
Таким образом, поступление денежных средств в размере 97 800,00 руб. на счета ответчика ФИО2 со счета умершего ФИО3 тремя зачислениями в размере 37 500,00 руб., 58 000,00 руб. и 2 300,00 руб. произошло после смерти ФИО3
По факту снятия денежных средств истец ФИО6 обратилась в полицию с заявлением о привлечении ответчика ФИО2 к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела было отказано.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами руководствуется следующими основаниями.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие двух условий: отсутствие оснований для приобретения (сбережения) имущества и факт приобретения (сбережения) имущества.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В статье 1116 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень лиц, которые могут призваться к наследованию как по закону, так и по завещанию.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как указано в статье 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Суд, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что списание денежных средств со счета умершего ФИО3 было осуществлено ответчиком ФИО2 после смерти ФИО3, тем более материал проверки, зарегистрированный в КУПС отдела полиции <номер> УМВД России по <адрес> за <номер> от <дата>, содержит объяснения ответчика, в которых ФИО2 подтверждает списание денежных средств с карт умершего ФИО3 после его смерти.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, позволяющих суду установить намерения ФИО3 перечислить ответчику денежные средства во исполнение обязательств, в дар либо с благотворительной целью, в связи с чем, не имеется оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ. А также в материалах дела не содержится доказательств для применения ст. 1174 ГК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что истец ФИО6 является единственным наследником прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер>, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 97 800,00 руб.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения.
В связи с тем, что принятие наследства неразрывно связано с оформлением прав на наследство, суд полагает, что истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в «Газпромбанк» (АО), - с 11 февраля 2021 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 г. по день вынесения решения суда – 23.08.2023 г. на сумму неосновательного обогащения в размере 97 800,00 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, будет следующим:
Задолженность
Период просрочки
Ключевая ставка ЦБ РФ
Формула
Проценты за период
с
по
дней
97 800,00
11.02.2021
21.03.2021
39
4,25%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 4,25%
444,12
97 800,00
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 4,50%
422,01
97 800,00
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 5,00%
669,86
97 800,00
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 5,50%
604,22
97 800,00
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 6,50%
853,41
97 800,00
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 6,75%
759,62
97 800,00
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 7,50%
1 125,37
97 800,00
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 8,50%
1 275,42
97 800,00
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 9,50%
356,37
97 800,00
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 20,00%
2 250,74
97 800,00
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 17,00%
1 047,67
97 800,00
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 14,00%
862,78
97 800,00
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 11,00%
530,53
97 800,00
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 9,50%
1 043,65
97 800,00
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 8,00%
1 200,39
97 800,00
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 7,50%
6 189,53
97 800,00
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 8,50%
501,06
97 800,00
15.08.2023
23.08.2023
9
12,00%
97 800,00 ? 39 / 365 ? 12,00%
289,38
Итого:
20 426,13
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 г. по 23.08.2023 г., подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО6, составит 20 426,13 руб.
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, начиная с 24.08.2023 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб. Суду представлен договор <номер> на оказание юридических услуг от 06.05.2022 г. между истцом и представителем истца ФИО7, согласно которому стоимость юридических услуг составляет 35 000,00 руб., а также расписка ФИО7 в получении денежных средств в размере 35 000,00 руб. от истца. Данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости, количеству судебных заседаний по настоящему гражданскому делу, их продолжительности, характеру спора, степени сложности.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку иск ФИО6 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично (на 96,51%), с ФИО2 в пользу ФИО6 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 840,53 руб. (3 979,41 руб.*96,51%), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 33 778,50 руб. (35 000,00 руб.*96,51%).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Феклистовой (ФИО4) ОА (паспорт <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу Феклистовой (ФИО4) ОА (паспорт <номер>) сумму неосновательного обогащения в размере 97 800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 г. по 23.08.2023 г. в размере 20 426,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 33 778,50 руб. (35 000,00 руб.*96,51%), расходы на оплату госпошлины в размере 3 840,53 руб.
Взыскивать с с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу Феклистовой (ФИО4) ОА (паспорт <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения, начиная с 24.08.2023 года по день уплаты суммы неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 23 октября 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Шахтин