дело № 2-10600/2023
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
при секретаре Ахметовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 09.12.2022 истец ошибочно перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на счет в ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащий ответчику, что подтверждается чеком по операции от .... Истец предприняла меры по возврату денежных средств, а именно: звонила ответчику по телефону с просьбой вернуть денежные средства. Досудебная претензия истца с требованием возврата денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2054 рубля 79 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1762 рубля.
Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству Т. в судебном заседании иск поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что 11.08.2023 судебное извещение вручено ответчику.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк Росси» в судебное заседание не явился, извещен, направил ответ на запрос суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По делу установлено следующее.
В подтверждение указанных обстоятельств истица представила чек по операции, из которого видно о переводе отправителем .... на счет получателя ... 50 000 рублей (л.д.8).
Из ответа ПАО «Сбербанк» ... следует о зачислении денежных средств 09.12.2022 на карту ...
В связи с этим у истца возникло право требования с ответчика суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2022 по 27.06.2023 в сумме 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, расходы истца на оплату услуг представителя - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы истца по уплате госпошлины – 1762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Виноградова О.А.