Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 57 200 руб., неустойки в размере 113 256 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 23 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Лада № под управлением <ФИО> и Хендай № под управлением <ФИО>, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта <ФИО> № в качестве достоверного доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд учитывает, что оно составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба от ДТП в размере 131 300 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов по оценке в размере 12 000 руб., расходов на составление рецензии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 00-12 часов по адресу г. Челябинск, <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. Поскольку АО «Т-Страхование» в одностороннем порядке без согласия истца изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатило страховое
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
23 октября 2024 года представитель истца <ФИО> -<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахинстрой» (ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом времени возникновения недостатков в виде недостаточной гидроизоляцией и не герметичностью оконных уплотнителей, суд приходит к выводу об ответственности застройщика за данные недостатки объекта строительства, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сахинстрой» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-8» о взыскании ущерба в размере 273 783,17 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 273
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> является собственниками (совместными) жилого помещения, расположенного по <адрес>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-8» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >. В рамках региональной программы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» материального ущерба, суд учитывает, что правовое регулирование деятельности региональных операторов
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту - АО «СОГАЗ»), <ФИО> в котором просила с учетом уточнений взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в размере 87168 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Решением Нефтеюганского районного суда <адрес> - Югры
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что ответчиком АО «СОГАЗ» обязательства по договору ОСАГО исполнены в полном объеме и, следовательно, оснований для взыскания со АО «СОГАЗ» убытков, нельзя признать обоснованными в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 636380,20 руб., услуг оценки в размере
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее в материалы дела представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №-КГ22-54-К1 то обстоятельство, что стоимость годных остатков определена страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «ПЭК» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.05.2022 года заказал кухонную столешницу из керамогранита, состоящую
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 06.05.2022 года <ФИО> приобрел
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, оснований не доверять им у суда нет. Суд расценивает направление истцом <ФИО> 31.01.2023 года претензии в адрес ответчика ООО «ПЭК» надлежащим уведомлением
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПЭК» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 144900 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 2679 рублей 39 копеек, штраф в сумме 76289 рублей 70 копеек, расходы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм» о взыскании убытков в виде стоимости похищенных ювелирных украшений в размере рублей, убытков в виде похищенных денежных средств в размере рублей, неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали доводы иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с офертой на заключение договора о реализации
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и их представителей, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с САО «ВСК» материальный ущерб в размере 140 613,40 руб., убытки (действительную стоимость восстановительного ремонта)
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях (л.д. 54- 62). Судом установлено, что 29.07.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из представленного в материалы дела заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично: Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> расходы на оплату услуг эксперта в сумме 15 000 руб., компенсацию
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее ООО «ПЭК»), в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного повреждением груза, 99800 руб., оплату транспортно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности), участие которой в судебном заседании осуществлялось путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала с учетом их уточнения по основаниям
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнил, уменьшив размер заявленных требований, а также уточнил о допущенной описке в части суммы ущерба, и окончательно
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, страховым случаем по договору страхования
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сириус» (далее ООО УК «Сириус»), <ФИО>, в котором просила взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Сириус» Н.М.Г. в судебном заседании требования не признала. Указала, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком, поскольку демонтаж полотенцесушителя в квартире <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, ответчика и его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сириус», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать в полном
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 17.11.2022 в 15.30 час. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля № находившегося под управлением водителя <ФИО> и автомобиля № принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Возражала против применения положений ст. 333
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 65 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб., почтовые расходы в размере
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляющая компания (адрес)» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Возражал против снижения штрафных санкций ввиду необоснованности. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания (адрес)» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 20.12.2021 года произошел залив квартиры истца по адресу ***. По данному факту 22.12.2021 года ООО УК «Единство» составлен акт, в котором была указана причина затопления –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИА настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «Единство» РА в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд полагает, что запорно-регулировочный кран, неисправность которого
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в ... на пересечении ... произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании отказался от исковых требований к САО «ВСК» в части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своего заявления, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 июня 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск, с учетом изменения исковых требований поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к ответчику АО «Согаз» суд руководствуется следующим. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права потерпевшего действиями страховщика были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству BMW Х5 XDRIVE351, г/н Т0О5ЕНЗО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что между страховой компанией и истцом достигнуто соглашение о страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Целинный районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, что 01.04.2021 произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 53212, госномер №, собственником
Описательная часть
При этом обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований, предусмотренных подп. «а-ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы страхового возмещения судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 58661-58, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Батайский Управдом» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НКО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к ООО «Батайский Управдом» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что она
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> <ФИО>– адвокат Безнощенко <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба, суд не усматривает. В силу ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<адрес> Управдом» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «<адрес> Управдом» <ФИО> в судебном заседании признала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО <адрес> Управдом» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его) к АО «Тинькофф Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение является достоверным, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки в размере 18108 руб. 35 коп., стоимости экспертизы в размере 8000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., стоимости
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, объединенное в одно производство с гражданским делом по иску <ФИО> <ФИО> к ООО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исками к ООО «Паритет» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, а также об обязании осуществить ремонт общедомового имущества, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, учитывая, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Паритет» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, а также об обязании осуществить ремонт общедомового имущества удовлетворить частично
