Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО "ИНТАРНЫЙ 24" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> размере 583955 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Так из пояснений эксперта <ФИО>, данных в судебном заседании следует, что при проведении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Техническая экспертиза и оценка» № от 31.03.2025 года в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что для истца возникли убытки – сумма, которую он должен был затратить для ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором (с учетом уточнения) просила взыскать в свою пользу с ответчика денежную сумму на производство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал, ходатайствовал об оставлении без рассмотрения ранее заявленных требований о взыскании неустойки. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> № <дата> от <дата> является ясным и полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просили суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить уточненные требования доверителя. Не оспаривал результаты судебной экспертизы. Полагает, что истцы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Злоупотреблений со стороны истца суд не усматривает. Учитывая, что супруги имеют равные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сантехтрейд» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября 2021 г. <ФИО> приобрел в магазине «Сантехник
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 сентября 2021 года <ФИО> приобрел по договору купли-продажи у ООО «Сантехтрейд» (магазин «Сантехник & Электрик») электроводонагреватель ЭВПМ - 24 19.08.2019 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, товар стороной ответчика не был представлен эксперту для проведения судебной экспертизы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих допустимых
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в Свердловский районный суд г.Костромы, в обоснование которого указывает, что <дата> в <адрес> автомобиль Хендэ Солярис, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> был поврежден
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным, указав, что оснований для изменения формы
Мотивировочная часть
Суд, оценивая данное заключение, принимает его как надлежащее доказательство, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в Свердловский районный суд <адрес>, в обоснование которого указывает, что <дата> в <адрес> автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> был поврежден
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным, указав, что возможности организации ремонта
Мотивировочная часть
Суд, оценивая данное заключение, принимает его как надлежащее доказательство, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоком», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде двукратной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158600 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика ООО «Автоком» адвокат Абдулаева Ю.С. в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоком» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что 20.01.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством DAF FT XF105, г/н Н471AM797, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 175401,11 руб. ущерба (убытков), 80910 руб. неустойки, 50 000 руб. компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в 12 час. 07 мин. у ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта ООО «...», поскольку оно составлено экспертом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (...) 31600 руб. страхового возмещения, 143801,11 руб. убытков, 80910 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда, 44 000 руб
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 119 500 руб., штрафа в размере 50% за несвоевременное исполнение требований потребителя, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поддержал письменные возражения, в случае удовлетворения исковых требований – применить ст.333
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запасных частей подлежащими удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения требований, просила
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, являющегося собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик дата выплатил истцу страховое возмещение в размере 256 800 рублей без заключения какого-либо соглашения в одностороннем порядке. Поскольку размер выплаченного страхового возмещения значительно меньше
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, просила взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в её пользу ущерб в размере 75414 руб. 58 коп. – недополученное страховое возмещение по договору ОСАГО, неустойку в размере 90497 руб. 50
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нём основаниям, полагал, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Гаспарян Б.Э., действующая на основании ордера от <дата> №, исковые требования не признала, вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии <дата> не оспаривала
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, штрафа компенсации морального вреда удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СК «Согласие», МУП РМР ЯО «Система ЖКХ» и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика страхового возмещения/убытки в размере 145192 рубля, расходы по проведению судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал (за исключением требований о взыскании расходов по оформлению доверенности) и пояснил, что 31.08.2022 года около 16 часов 35 минут
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал (за исключением требований о взыскании расходов по оформлению доверенности) и пояснил, что 31.08.2022 года около 16 часов 35 минут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮИТ Сервис Тюмень» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца Галиаскарова Э.З. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО>, на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ООО «ЮИТ Сервис Тюмень» в пользу <ФИО> ущерба в размере 160 331
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что <дата> в торговом помещении магазина «Леруа Мерлен» (<адрес>) по вине работника магазина ей причинен вред здоровью: в момент нахождения возле стеллажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснила, что факт назначения врачом лекарственных препаратов, приобретенных истцом на сумму 6 104 руб. и их относимость в причинению вреда здоровью
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности необходимости несения указанных расходов истцом, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным по результатам судебной автотехнической экспертизы и осуществленной доплатой страхового возмещения в сумме 100300 руб., о взыскании с надлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах», ООО
Описательная часть
Представитель истца Буря Е.С. в судебном заседании пояснила, что оснований для выплаты страхового возмещения в форме страховой выплаты у страховщика не имелось, кроме того, полагала, что ответчик <ФИО> на момент ДТП
Мотивировочная часть
Из установленных обстоятельств столкновения суд приходит к выводу о том, что причиной столкновения транспортных средств «Киа Рио», г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля «Киа», г/н под управлением <ФИО> явились
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19 августа 2022 года в результате
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, что с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 33 562 рубля рублей (100 000 рублей (максимальный размер страховой выплаты) – 66 438 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в счет возмещения ущерба 33 562 рубля, неустойку за период с 18 сентября 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба в размере 35 704 рубля, неустойки в размере 62 263 рубля, штрафа 50%, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов, произведенных
Описательная часть
Представитель ответчик представил письменные возражения просил суд отказать в удовлетворении исковых требования по основаниям, изложенным в возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить размер
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца в результате ДТП, установлен, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 82 258 руб., неустойки из расчета 1 % в день от суммы недоплаты
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер № был причинен
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. У суда
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца 98800 рублей – ущерб; 384272 руб. - неустойку за период с <дата> по <дата>; неустойку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, в размере 98800 руб. (408800 руб.:2 - 105600 руб.). Изменение размера штрафных санкций не должно вести
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ООО «КИТ:<ФИО> КОМПАНИЯ», с учетом уточненных требований от <дата>, просит взыскать с ответчика в ее пользу реальный ущерб в размере 65 208 рублей
Описательная часть
Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что по сведениям, указанным в договоре-заказе на экспедиционные услуги (Экспедиторская расписка) №№ грузополучателем является <ФИО>. экспедитором является ООО
Мотивировочная часть
Изучив доводы уточненного искового заявления <ФИО>, а также доводы возражения представителя ответчика ООО «КИТ.ТК» К.М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
