Об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием актов, которые фиксируют потребление электроэнергии без установленных приборов учета. Судебные разбирательства касаются законности таких актов, правильности расчетов и обоснованности начислений, произведенных поставщиком ресурса.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии и аннулировании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» с требованиями о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии №(Ф№ от dd/mm/yy недействительным и аннулировании
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ссорона истца в ходе рассмотрения дела поясняла, что жилой дом в целом принадлежит истцу и супруге. Вечером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения абонентом <ФИО> подключения к сетям электроснабжения жилого дома вне прибора учета, что в силу положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» -«Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии и аннулировании задолженности, оставить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к производственному отделению «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии, указав, что 20.07.2023
Описательная часть
Не согласившись с указанным выводом работников сетевой организации, <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Вологодского филиала, в котором фактически просит признать незаконным и не порождающим
Мотивировочная часть
Суд полагает необоснованными доводы истца об отсутствии факта безучетного потребления электроэнергии, поскольку, доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, истцом не представлено. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 20 июля 2023 года №БУ-ФЛ ВУЭС, отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к производственному отделению «Великоустюгские электрические сети» Вологодского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» об оспаривании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, указав, что 20.07.2023
Описательная часть
Судом установлено, что собственник жилого дома ... И.М. умер ... Допрошенные в судебном заседании свидетели С.В., А.Н. пояснили суду, что 20.07.2023 ими было выявлено и зафиксировано бездоговорное потребление
Мотивировочная часть
Доводы истца о незаконности названного акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Суд полагает необоснованными доводы истца об отсутствии факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о признании незаконным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом от 20 июля 2023 года №, отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился с иском к ПАО «Россети Центр», АО «Атомэнергосбыт» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, с учетом
Описательная часть
Просит суд признать незаконным акт № 6700НУФЛ-001683 от 13.09.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином. Взыскать с Кардымовского участка филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск в пользу истца денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заслушав пояснения свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанные маршрутные листы, в отсутствие бесспорных доказательств
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился с иском к ПАО «Россети Центр», АО «Атомэнергосбыт» об оспаривании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что договор электроснабжения на момент выявления безучетного потребления электроэнергии был заключен с <ФИО>, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указано выше и следует из вышеприведенных установленных по делу обстоятельств, также данный факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» об оспаривании акта о неучтённом потреблении электроэнергии и о прекращении обязательств по оплате электроэнергии отказать полностью
Великолукский районный суд (Псковская область) · Об оспаривании акта безучетного потребления электроэнергии и расчета стоимости потребленной электроэнергии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Псковэнергосбыт» об оспаривании акта безучетного потребления электроэнергии и расчета стоимости потребленной электроэнергии. В обоснование иска указано, что в <дата> истец купил
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и необоснованным Акт № № от <дата> о безучетном потреблении электрической энергии на коммунальные-бытовые нужды и выставленный для оплаты расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии акта от <дата> о безучетном потреблении электроэнергии требованиям Основных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Псковэнергосбыт» об оспаривании акта о безучетном потребления электроэнергии и расчета стоимости потребленной электроэнергии – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр»-«Костромаэнерго» с требованиями о признании акта проверки приборов учета электроэнергии № (Ф) 44/Р01/155992 от 17.11.2022 г. незаконным. Исковые требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела стороной истца требования уточнены, как следует из уточненного искового заявления, акт проверки составлен в одном экземпляре, время проверки, форма и основания проверки не были указаны. В ходе проверки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждение факт нарушения абонентом <ФИО> подключения к сетям электроснабжения жилого дома вне прибора учета, что в силу положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» -«Костромаэнерго», ПАО «Костромская сбытовая компания» об оспаривании акта о безучетном потреблении электроэнергии и возврате денежных средств, оставить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФМ и ИЮ обратились в суд с названным иском к АО "ДРСК", указав в обоснование, что на основании договора от 26.05.2022 являются собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: ***, фактический адрес дома: ***
Описательная часть
Представитель ответчика НН возражала против удовлетворения иска, пояснив, что акт и фото прибора учета соседа истцов ОК не имеют правового значения, т.к., действительно, имеется акт от 2013 г. допуска в эксплуатацию прибора учета в доме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии и начислению пеней за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию, возложении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, в окончательной редакции от 27 декабря 2024 года просили признать незаконными
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, обеспечили явку своего представителя - адвоката Борисенко Е.А., которая в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Оба истца являются инвалидами, вместе с тем, продолжают работать, <ФИО> является ветераном труда, учителем, заместителем директора ГБОУ РЦО «Тургиново», имеет награды, сын истцов ветеран боевых действий, принимающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электрической энергии
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене акта о бездоговрном потреблении электрической энергии и по встречному иску ПАО «Россети» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском, в котором просит отменить акт о бездоговрном потреблении электрической энергии, ссылаясь на то, что он был составлен с нарушениями, и не отвечает требованиям действующего
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – <ФИО>, действуя в своих интересах, а так же в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, требования своего искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежит, встречные исковые требования ПАО «Россети» подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети» об отмене акта о бездоговрном потреблении электрической энергии, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании действий по ограничению энергоснабжения незаконным и обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии и по встречному исковому заявлению АО «НЭСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным уведомления АО «НЭСК» № от <дата> об ограничении режима электропотребления, действий по ограничению энергоснабжения, просил обязать АО «НЭСК» произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по основному иску и ответчика по встречному <ФИО> в возражениях на встречное исковое заявление указал, что считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Считает
Мотивировочная часть
В возражениях на исковое заявление представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «НЭСК-электросети» по доверенности <ФИО> указывает на несостоятельность исковых
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. В соответствии с договором энергоснабжения
Описательная часть
Просит признать действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды незаконными. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца ввиду следующего. Таким образом, суд не находит оснований для признания действий АО «Читаэнергосбыт» по начислению платы на общедомовые нужды вышеназванного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, отказать
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, об обязании перезаключения с нею договора энергоснабжения и зачисления произведенных ею
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к ООО «ТНС Энерго <Ф.И.О. скрыты>2» о признании незаконным начисление платы за потребленную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и это следует из объяснений участников процесса и представленных документов, что истцу <ФИО> изначально принадлежало нежилое помещение (кафе) с кадастровым номером <данные скрыты>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решающего значения для разрешения дела не имеет состоявшее решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от <дата скрыта> по повестке дня о решении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ООО «ТНС Энерго <Ф.И.О. скрыты>2» об обязании перезаключения с нею договора энергоснабжения и зачисления произведенных ею платежей за электроэнергию на общедомовые нужды в счет платежей
