Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2023 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>, заключили договор нецелевого потребительского займа
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 52 500 руб
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № У на сумму 26200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 92845,98 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № У на сумму 16200,00 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 56624,77 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № У на сумму 20 200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Вместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 70666,79 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № ДД057000729 на сумму 29 200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 103477,20 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО>, 00.00.0000 года года рождения о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и соловьев был заключен договор займа № У на сумму 11200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора займа). Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что соловьев взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 52771,48 руб. из которых:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к соловьев, 00.00.0000 года года рождения о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 61 260 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, от получения судебных извещений, направленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
В октябре 2024 года представитель КПК «Предпринимателей и аграриев «Профи» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений требований просил
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2022 между КПК «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» и <ФИО> заключен договор займа №53-К-22 на сумму 500 000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, частичное погашение суммы займа (29.11.2024 в размере 208,853,71 руб., 29.11.2024 в размере 191 146,29 руб.), а также предоставленные суду доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Иск КПК «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» к <ФИО>, третье лицо – ОСП по Симферопольскому району Республики Крым ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании суммы задолженности по договору займа–
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Ломбард «А7 ЗАЙМ» (далее – ООО Ломбард «А7 ЗАЙМ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <дата> между ООО Ломбард «А7 ЗАЙМ» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 8 000 рублей, со сроком действия договора – 2 года, с процентной
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 14 договора, в размере 11 424 руб., суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательств по договору - 238 дней, размер задолженности по основному
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «А7 ЗАЙМ» к <ФИО> () о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Служба защиты активов» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО> с целью получения займа через сайт ООО МФК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <ФИО> с целью получения займа, при оформлении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ООО МФК «Мани Мен» на основании заключенного с <ФИО> договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО МФК «Мани Мен» заключило с ответчиком договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № Д-ТП-05.04-22556 от <дата>, начисленную за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> заключён договор займа № Д-ТП-05.04-22556 от 05.04.2023г. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса №» передала Заемщику 95 101 руб
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 24.06.2023 г. за период с 28.07.2023 г. по 10.01.2024 г. (166 календарных дней) 75 000 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.06.2023 года ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «Стратосфера» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 000 руб., из которых: сумма основного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, от получения судебных извещений, направленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ... о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.03.2023 г. между АО МФК «...» и <ФИО> заключен договор займа № ... на сумму 65481 рубль, процентная ставка – 0,02711 %, со сроком до 15.03.2026 г
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО ПКО «АйДи Коллект», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № 2771491 от 29.10.2023 всего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 100000 рублей
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа ... от +++, начисленной за период с +++ по +++ в размере 161 790 рублей 02 копейки, в том числе: основной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Пртавян <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО МФК «Мани мен» и Пртавян <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
С учетом неисполнения Пртавян <ФИО> своих обязательств по договору займа № от <дата>, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» требований о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к Пртавян <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Защита онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено сведений о принадлежности ответчику <ФИО> номера мобильного телефона, с которого был отправлен СМС-код, что не позволяет достоверно установить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, судебных расходов по оплате государственной
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 94 000 рублей 00 копеек, сроком до <дата>, с уплатой
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в Красногорский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между МФК «Лайм Займ» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям: На основании изложенного суд приходит к выводу, что банк исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно акту приема-передачи истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 28.10.2024) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, 27.10.2021 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что .... между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «М-Деньги» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 24.12.2023 заключен договор займа № 231224939241 на сумму 25 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.12.2023 ответчик оформила займ в ООО МКК «М-Деньги» на сумму 25 000 руб. на срок 7 календарных дней под 292 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «М-Деньги» удовлетворить
