Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ «сроки исковой давности начинают исчисляться со дня, когда кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права. Нарушением в данном случае признается просрочка, допущенная заемщиком по взносу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 05.05.2022 по 16.05.2023 в размере 50 625 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1718
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.05.2022 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 20 250 рублей на срок 30 дней со сроком возврата 04.06.2022
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 05.05.2022 по 16.05.2023 в размере 50 625 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1718 рублей 75
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 61250,0 руб., из которых: 24500 руб. – сумма займа, 7350 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме не представлены, материалы дела не содержат, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> задолженность по кредитному договору в размере 65 000 руб., их которых: 26 000 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 26 000 рублей под 1 % в день
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Право онлайн» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.06.2022 г. между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа <Номер> на сумму 28000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Право онлайлн», удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 51 700 рублей, из которой: 22
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что Общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания Займиго" ) и К.А. заключили договор нецелевого потребительского займа
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с дата по дата, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, вместе с тем платежи в счет погашения задолженности по договору займа Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к К.А. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 103 073,12 руб., их которых: 52
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Z450254853205 от 14.07.2021 за период с <дата> по <дата> в размере 24 694 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № МТСМСК351525/007/19 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Киберникс» (далее – Общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 11-6360095-2021 от 12.11.2021 (далее – договор займа)
Описательная часть
Мотивировочная часть
ООО «Киберникс» обратилось в судебный участок № 1 Янтиковского района Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО> основного долга по договору займа. 27.09.2022 указанным судом по делу №
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Киберникс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» (далее – Общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – Мани Мен, первоначальный кредитор)
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то и расходы на оплату государственной пошлины подлежат полному возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ВПК-Капитал» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.04.2021 г. между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа <Номер> на сумму 52500 рублей со сроком возврата 98 день с момента передачи денежных средств
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «ВПК-Капитал», удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 15 июля 2019 года ООО МФК «Русские деньги»
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2019 года между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 8000 руб. 00 коп. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к наследникам <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Сейф» (далее по тексту- Истец, ООО «МКК «Сейф») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, Заемщик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> <ФИО> и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 9500 руб. с уплатой процентов в размере 1,5% за каждый день пользования займом. В соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки, суд приходит к следующему: Вместе с тем, ст. 10 ГК РФ не допускает действий
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «МКК «Сейф» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Содействие» и <ФИО> был заключен договор займа №ККЛ-42858-МК-1, в соответствии с которым Кооператив предоставил ответчику заем в сумме 453 026 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспариваются. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> (<дата> г.р. паспорт: серия 8216 № ******), <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 8213 № ******) о взыскании суммы задолженности по договору займа
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере 171 838,20 рублей, из которой: 145 525,79
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заемщиком <ФИО> обязательства перед КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» исполнялись ненадлежащим образом, а поручители <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «КарМани» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом - ООО МК «КарМани» и Ответчиком - <ФИО> заключен договор микрозайма номер на предоставление микрозайма в размере 213 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 84%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 02.07.2022 в размере 56 610 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1898 рублей 30 копеек
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, оформив соответствующим заявлением, при этом пояснив, что в силу финансового положения не имела возможности платить проценты, в связи с чем попросила истца обратиться
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа <Номер> от 02.07.2022 в размере 56 610 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1898 рублей 30 копеек
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.09.2017 г. ответчик получил у ООО «МигКредитя» (чьим правопреемником по договору цессии является ООО «МинДолг»), микрозайм в размере сумма, по условиям займа. Поскольку в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 26.03.2022 за период
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса РФ). Частью 1 статьи 113
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ответчику <ФИО> заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в адресной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 26.03.2022 за период с 26.03.2022 по 10.03.2023: основной долг 19113 рублей 11 коп
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «КарМани» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом - ООО МК «КарМани» и Ответчиком - <ФИО> заключен договор микрозайма номер на предоставление микрозайма в размере 280 444 рублей со сроком возврата 24 месяца под 62%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с данным иском указав в обоснование, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор денежного займа № CDB007386 по которому ответчик обязана была выплатить сумму займа в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № CDB007386, по условиям которого, ответчик обязан был выплатить сумму денежного займа в размере 50 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» (далее по тексту – ООО МКК «Байбол») обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании факт задолженности не отрицал, указал на отсутствие финансовых возможностей оплаты в настоящее время
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» (далее ООО МКК «Центр Денежной Помощи – ДОН») обратилось в районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, сославшись на то, что по договору займа она всю задолженность погасила, а также просила применить срок
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» удовлетворить частично
