Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между займодавцем ООО МКК «Академическая» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ******, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
ООО МКК «Академическая» обязанность по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается реестром транзакций и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, ответчик принятые им обязательства по погашению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа)
Вводная часть
Истец ООО «Центр Долга» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> договора
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Центр Долга" перешло право требования исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), заключенному между ООО МФК “Кредит 911” и <ФИО> № 1188256 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Центр Долга" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 12 ноября 2018 года между ООО «НЗ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №... на сумму 58
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить, неустойку и штраф. Как следует из материалов дела, 12 ноября 2018 года между ООО «НЗ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 40 862 руб. 09 коп. Суд считает, что для снижения, в рассматриваемом случае, начисленных неустоек
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НЗ» 0 к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить, частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее по тексту - ООО «Консалт Плюс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № № от 19.08.2014 в размере 234 544
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.08.2014 <ФИО> обратился в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением-анкетой № о предоставлении потребительского займа (л.д. 47-48). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
18.11.2023 Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя следующими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика. По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») ОГРН , ИНН , дата регистрации ***, адрес: 127055, ..., стр. 1, этаж 2
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком и ООО МФК «Кредит 911» заключен договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования е признал, пояснил, что брал займ, однако о его возврате его не уведомляли и он просит суд предоставить рассрочку оплаты задолженности. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Центр Долга» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность в размере 51 552,77 рублей, из которой:
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 115 642,30 руб., из которых 52 000,00 руб. –
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 04.02.2023 в размере 52 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1775 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.02.2023 между <ФИО> и ООО МК «Каппадокия» заключен договор займа <Номер> на сумму 21 000 рублей со сроком возврата – 24 дня
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Каппадокия» задолженность по договору займа <Номер> от 04.02.2023 в размере 52 500 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1775 рублей
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Арка» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 59 386 рублей, в том числе 25
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Арка» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 57 175 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки при установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела, периода и размера основной суммы задолженности суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ШАА о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между истцом ООО МФК «Джой Мани» (далее – компания) и ответчиком ШАА был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных в материалы дела доказательств, что 13.09.2022 ШАА обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма, в котором просил принять решение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки
Резолютивная часть
Взыскать со ШАА, .... года рождения , в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 62 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 руб
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что в начале 2019 года он обратился с просьбой к ответчику и его супруге оказать ему помощь в продаже квартиры, расположенной
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа)
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 588,23 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа)– удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 51 405 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Скела Мани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 21.09.2022 за период с <дата> по <дата> в размере 208 070,47 руб., в том числе: 85 411,00
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Скела Мани» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русагрофонд» обратился в суд с иском к <ФИО>, первоначально просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 25.06.2021г
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца СКПК «Русагрофонд» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.02.2023г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, письменно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Русагрофонд» к <ФИО> АО о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО « АйДи Коллект » обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В исковом заявлении указано, что 20.11.2021 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены
Мотивировочная часть
Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « АйДи Коллект » к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., срок действия договора – 24 недели до <дата> (л.д.7)
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75 029 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. 90 коп
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 650 000 рублей, сроком до <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО "ВПК-Капитал" обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 07.06.2018г. между АО КИВИ Банк и <ФИО> заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2018г. между АО КИВИ Банк и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, по встречному иску <ФИО> к ООО «ЦДУ Инвест» о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец (ответчик) ссылается на то, что <дата> года между ООО МФК
Описательная часть
Ответчик (истец) просит суд признать договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от <дата> года недействительным. Ответчик (истец) <ФИО> и его представитель в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Власовой Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, В обоснование исковых требований указало, что <дата> г. между ООО МК «МигКредит» и Власовой Е.А
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» и Власовой Е.А. был заключен договор займа №... от <дата> В нарушение условий договора займа, Власова Е.А. в одностороннем порядке прекратила надлежащее
Мотивировочная часть
С учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа– удовлетворить
