Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
КПК «КРЕДО» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа № от 20 июля 2012 года: процентов за период с 31.01.2020 по 30.03.2022 в сумме 21 708 руб., расходов по уплате госпошлины 851,24 руб., почтовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, показала, что она является дочерью, и единственной наследницей <ФИО>, которая умерла 24 марта 2023 года. В настоящее время она
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО «МК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2022 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (займа) сумма займа 22 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, в том числе и материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа № от 26 июня 2022 года за период образования
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> от 29 августа 2021 года в размере 115 168 рублей 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3503 рубля 36
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 августа 2021 года между <ФИО> и <Наименование> заключен договор займа <Номер> с лимитом кредитования 70 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа <Номер> от 29 августа 2021 года в размере 115 168 рублей 02 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3503 рубля 36 копеек
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 25.07.2023 в размере 52 693 рубля 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 24 179 рублей со сроком возврата на 30-й день
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 25.07.2023 в размере 52 693 рубля 80 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1780
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 14.07.2023 в размере 58 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1967
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2022 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 24 000 рублей со сроком возврата на 30-й день с момента передачи денежных средств
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа <Номер> за период с 26.12.2022 по 14.07.2023 в размере 58 900 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1967 рублей
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Представитель МФК «ЦФП» (АО) обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Исковые требования представителя МФК «ЦФП» (АО), удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 55 608,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному ответу ПАО Сбербанк, направленному в ответ на запрос суда, наличие карты № в автоматизированной системе базы данных ПАО Сбербанк, не установлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 22.06.2021 по 22.09.2022 в размере 82 991 рубль 44 копейки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2021 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 33 515 рублей со сроком возврата до 22 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 22.06.2021 по 22.09.2022 в размере 82 991 рубль 44 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2689
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 114 474 рублей, в том
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> за период с 21.11.2018 по 06.07.2020 в размере 170 523 рубля 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 октября 2018 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 50 000 рублей со сроком возврата 13 февраля 2019 года
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <Номер> за период с 21.11.2018 по 06.07.2020 в размере 170 523 рубля 98 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4610
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> по основному долгу в размере 21000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 мая 2022 года между <ФИО> и АО МК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа <Номер> на сумму 21 000 рублей, со сроком возврата на 180-й день с момента предоставления
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа <Номер> по основному долгу в размере 21000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 500 рублей, в счет
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> по основному долгу в размере 44 586 рублей 14 копеек, по процентам за пользование кредитными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 марта 2022 года между <ФИО> и АО МК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа <Номер> на сумму 46 000 рублей, со сроком возврата на 365-й день с момента предоставления
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа <Номер> по основному долгу в размере 44 586 рублей 14 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 61 530 рублей
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа <Номер> по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.07.2022 между <ФИО> и АО МК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор займа <Номер> на сумму 30 000 рублей, со сроком возврата на 180-й день с момента предоставления денежных
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа <Номер> по основному долгу в размере 30000 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 45000 рублей, в счет
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Общество предоставило денежные средства в размере 50000 руб., под 193,45 % годовых. Также
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что <ФИО> не отрицал заключение договора займа от <дата> и наличие у него долга перед АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ». Какого-либо контррасчета долга ответчик не представил, однако
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 60 360 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 010 рублей 80 копеек. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, через сайт займодавца, в соответствии с которым предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах заявленные истом требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основой долг, 45 000 рублей – проценты за пользование заемными денежными
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, который мотивировала следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу при вынесении решения по существу спора расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет отражает действительные сведения по кредитной задолженности должника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа № от <дата>, начисленной за период с <дата> по <дата>, в размере 67300.00 руб., из которых: основной долг - 27000.00 руб., проценты
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 310 039,86 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2022 г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор займа № 8799536010 на сумму 30000 рублей, на 30 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенным надлежащим образом, а рассмотрение дела в его отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «АйДи Коллект», удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с указанным иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 51 936 рублей 99 копеек, а также
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 077 555,92 рублей, в том числе 938
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 87 969,63 руб., из которых: основной долг – 46 517,26 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 11.11.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №19172657, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 между ООО МФК «Займер» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №19172657, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 28 000
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи приведенные сторонами доводы и представленные ими письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «Займер» – удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <персональные данные>, в пользу ООО МФК «Займер» , задолженность по договору займа от 11.11.2022 №19172657 в размере 69 900 рублей, а также расходы по оплате
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец
Описательная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащими образом извещенными о времени и месте судебного заседания; истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При отсутствии возражений со стороны ответчика суд считает установленным, что истец-займодавец свои
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от <дата> в размере 107 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 рублей
