Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Николаеву С.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что <дата> года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Николаевым С.Г. заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Николаевым С.Г. был заключен договор займа №... от <дата> В нарушение условий договора займа, Николаев С.Г. в одностороннем порядке прекратил надлежащее
Мотивировочная часть
С учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 14.02.2022 по 24.11.2023 по договору потребительского займа № от <дата> в размере 113 210,38 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № с применением сторонами простой
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчицы надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть
Резолютивная часть
Иск ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчиком не заявлены требования об уменьшении суммы неустойки, доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательств суду не представлено, поэтому суд не находит оснований для снижения её размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> <дата> г. заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) «народный» №... от <дата> В нарушение условий договора займа, <ФИО> в одностороннем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от <дата> заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от <дата> в размере 72755 рублей 85 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2382 рубля 68
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы закона, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 29.12.2022, согласно которому взыскатель передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от 29.12.2022, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., под 365 % годовых, срок пользования суммой
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчику истцом предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей под 1 % в день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчику истцом предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей под 1 % в день на семь календарных дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с настоящим иском и указало в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб., на 33 дня. Оценивая относимость, допустимость
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по основному долгу, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указало на то, что <дата> ООО МКК «КапиталЪ - НТ» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, <дата> ООО МКК «КапиталЪ - НТ» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа №... в электронном виде (онлайн-займ) на сумму 29 000 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ООО МКК «КапиталЪ - НТ» являясь микрофинансовой организацией, предоставил <ФИО> заем на согласованных условиях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 50 600 руб., их которых: 23 000 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 23 000 рублей под 365%
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что по договору потребительского займа №14512211 от 15.10.2021 ООО М предоставило <ФИО> денежные средства в размере 30 000 руб. Однако <ФИО> условия договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2021 между ООО М и <ФИО> был заключен договор займа №14512211. В рамках договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на 20 дней под 365 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Бриз» и <ФИО>, в размере 98005 рублей 75 копеек
Описательная часть
Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в силу этого по договору возникла задолженность. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт предоставления займа, ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполнены, а к истцу перешло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № КЕК-50384-ПВ-1, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 18 700 000 рублей на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Таким образом, с учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 8319 № ******), <ФИО> (<дата> г.р. паспорт: серия 8310 № ******) о взыскании суммы задолженности по договору займа
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Защита онлайн» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.12.2022 г. между <ФИО> и ООО «Замер МФК» заключен договор займа № 19804814 на сумму 23000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Защита онлайн», удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 11.01.2022 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили о снижении размера неустойки. Судом установлено, что 11.01.2022 между ООО МФК «МигКредит»
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности ответчика, период неисполнения ответчиком своих обязательств, невысокий размер начисленной неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> предоставил займ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что письменной долговой расписки, написанной ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заём). Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем при отмене судебного приказа о взыскании с него указанной суммы <ФИО> факт заключения договора займа не оспаривал, выразил несогласие с взысканной суммой
Резолютивная часть
Исковые заявление Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее-АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 23 марта 2022 года между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» по договору уступки прав требования (цессии) № от 26 мая 2023 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от <дата> по <дата> в размере 52800,00 рублей, а также расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>., являющийся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № в размере 17 500 руб., госпошлины 700 руб. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно Общим условиям и правилам выдачи микрозаймов, Соглашения об использовании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами <дата> был заключен в электронном виде договор займа, при этом займодавец ООО МКК «Киберлэндинг» по условиям данного договора выполнило свои обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Киберколлект» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 03 июня 2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 июня 2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ... на сумму 30000 руб., сроком на 70 дней, (возврат до ...) процентная ставка по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, указывая, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» - займодавцем и ответчиком <ФИО> - заемщиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, оснований для отводов не усматривает. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств ответчиком по возврату суммы основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика основной суммы займа в размере . Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключили договор займа денежных средств № на сумму 28350 сроком на 30
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило ответчику заем в сумме 28350 рублей, сроком погашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» <дата> было заключено соглашение об уступке прав (требований) №. По условиям Соглашения Истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратлось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО>2
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года рождения, и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа <номер>. Данный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, принятые на себя
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО>2 <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 84 264 рублей 27 копеек, проценты, начисляемые на остаток суммы основного долга по ставке 803,0000000000001%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
