Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ****** от ******, образовавшуюся за период с 11.05.2023
Описательная часть
Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако в нарушение условий договора займа принятые на себя обязательства не выполняет. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах передача права (требования) по договору займа на основании договора цессии не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности, не нарушает норм действующего
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 22.12.2023 г. между сторонами заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 25 000 руб. под 0,8% в день срок займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2023 г. между сторонами заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 25 000 руб. под 0,8% в день срок займа - 29 календарных дней, в срок до 20.01.2024 года. При этом ответчик
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа - удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
КПК «Успех» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности в размере 44 809 руб.58 коп., из которых: по договору займа № от 17.08.2020г. в размере 22 355 руб. 15 коп., в том
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что наследников, принявших наследство, после смерти заемщика <ФИО> не имеется. Наследственное имущество после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Успех» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 44 809 руб.58 коп., из которых: по договору займа №
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа за период <дата> по <дата> в размере 62 520 руб., расходов на почтовые отправления в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком и ООО МКК «Кватро» заключен договор потребительского займа от № на сумму 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 22.03.2023г. <ФИО> получил от нее в долг денежные средства в сумме 550000 рублей на срок до 01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 550000 руб., что подтверждается договором
Мотивировочная часть
На основании представленной расписки суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договора займа до <дата>. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту – истец, АО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
В суд обратилось ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 06.03.2023 по 12.12.2024, не осуществляла платежи по возврату займа и не уплачивала начисленные проценты в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «ВПК-Капитал» о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа №9831283966-10 от 14.01.2023 г. за период с 06.03.2023 года по 12.12.2024 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору микрозайма №9831283966-10 от 14.01.2023 г., в размере 69435 рублей 40 копеек, их которых: сумма основного долга в размере 65400 руб.00
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее по тексту ООО ИК «КСФ»), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО МФО «КСФ» и <ФИО> был заключен договор займа № ДД054000185 на сумму 3 200 рублей, сроком до 00.00.0000 года, под 730 % годовых. В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, передав денежные средства ответчику. Вместе с тем ответчик <ФИО> взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 58650 руб. по договору займа № от <дата> за период с 30.12.2023 по 08.11.2024, а также расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> заключён договор потребительского займа № с использованием сайта истца (), по условиям которого заёмщику предоставлен
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 25.09.2023по <дата> (дата уступки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> (), третье лицо: ПАО «МТС Банк» о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 27.03.2022 ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, 27.03.2022 ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 09.01.2024 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 января 2024 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 24000 руб., под 292% годовых, на срок 30 дней
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает неправомерным доводы ответчика о том, что проценты, приведенные в договоре, должны рассчитываться на период 60 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 05.02.2024 года между ООО МКК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2024 года между ООО МКК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 69000 рублей являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа <номер>. В соответствии с договором заёмщику был предоставлен займ в размере 7000 руб. на срок 30 календарных
Мотивировочная часть
Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайств об определении рыночной стоимости имущества не заявлялось, в связи с чем суд принимает во внимание имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 26.12.2023 года между ООО «Кватро» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2023 года между ООО «Кватро» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 30000 руб., под 292% годовых, на срок 30 дней (л.д.12-14)
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает неправомерным доводы ответчика о том, что проценты, приведенные в договоре, должны рассчитываться на период 60 дней. Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 75
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 86 250 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АРС Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору займа за период с 10.10.2023 года по <дата> в размере 61 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком и ООО МКК «Академическая» заключен договор потребительского займа от № на сумму 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292 % годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата изъята> между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск обществ с ограниченной ответственностью «ПКО ЦЕНТР АЛЬТЕРНАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 13 апреля 2022 года в размере 32812 рублей за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО>. заключен договор займа № 6417218001, по условиям которого последнему был выдан займ в размере 13700 рублей, сроком на 35 календарных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ПКО «ЦДУ» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании суммы задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 21 января 2020 г. в размере 77 274, 30 руб., а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела 21 января 2020 г. между ...» и <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 50 000 руб., сроком на 364 дня под 200,88%
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. <дата> ООО МК
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в котором указало, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал», предъявленные к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Сейф» (далее по тексту- Истец, ООО «МКК «Сейф») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, Заемщик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> <ФИО>. и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 20 000,00 руб. с уплатой процентов в размере 1,8% за каждый день пользования займом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки, суд приходит к следующему: Вместе с тем, ст. 10 ГК РФ не допускает действий
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «МКК «Сейф» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ООО «Крепость» заключен агентский договору № в соответствии с которым общество приняло обязательства осуществить действия направленные на погашение задолженности с должника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить
