Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика РСА в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП (страховой случай)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Терс», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 69 900 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 297
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Civic, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , водительское удостоверение 9921 025812, в пользу АО «АльфаСтрахование» () в счет возмещения ущерба 69 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 297 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2009 года между адрес и <ФИО> был заключен трудовой договор № 38/2009
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Судом установлено, что 21.09.2009 года между адрес и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт недостачи может считаться установленным только при условии выполнения в ходе инвентаризации всех необходимых проверочных мероприятий, результаты которых должны быть оформлены документально в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, - отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
27.03.2021 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>., автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ГБУК «Белгородский государственный театр кукол» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки
Вводная часть
Прокурор Пошехонского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Яржилспецспецстрой» о взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки насаждений в 5, 10, 11 выделах 112 квартала Люксембургского
Описательная часть
Помощник прокурора Пошехонского района Трунов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в отдел полиции «Пошехонский» МУ МВД России «Рыбинское» 07.10.2020 года поступило заявление (сообщение)
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Яржилспецстрой», как
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пошехонского района к Обществу с ограниченной ответственностью «Яржилспецстрой» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 978225,71 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 50000 руб., расходы по оплате экспертных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, вину в совершении ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривали, просили снизить
Мотивировочная часть
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, управлявшего автомобилем «Мерседес Бенц» <ФИО> суд приходит к выводу о наличии в действия ответчика <ФИО> грубой неосторожности как ссудополучателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 58 089 руб. 96 коп.(сумма полученной пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> Я.И. обратился ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 800 630 руб. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам, оставив определение надлежащего ответчика на усмотрение суда, поскольку ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, суд считает возможным взять за основу указанное заключение эксперта и признать его допустимым доказательством, поскольку оно не оспорено ответчиками в установленном порядке, выводы
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУ МЧС России по Кировской области обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в обоснование требований указано, что истец проходит службу в ГУ МЧС России по Кировской области
Описательная часть
Представители истца ГУ МЧС России по Кировской области по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик является страшим инструктором
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ГУ МЧС России по Кировской области о взыскании в порядке регресса с <ФИО> ущерба, возмещенного К.О.И.., подлежат удовлетворению в размере 31 280 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Кировской области удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 18.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Hyundai Solaris гос
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris гос. регистрационный знак № 30, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение АО «АльфаСтрахование» в денежной форме выплачено в полном объеме в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО> и АО «АльфаСтрахование», в котором указал, что 02.03.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г.Оренбург, <адрес> был
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2022 в 18 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Оренбург, <адрес>, с участием автомобиля Мерседес-Бенц, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мир Авто Логистик» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 53 129,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты, следующей за датой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Согласие» не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 07 часов 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства, в связи с чем к ней в порядке суброгации перешло право требования выплаты денежной суммы в счет возмещения вреда застрахованному автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 31.07.2022 в 19 часов 20 минут на <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, и дополнила, что с места ДТП ответчик <ФИО> сбежал, но его впоследствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который являясь собственником транспортного средства государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес>, паспорт: , в пользу <ФИО> ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Ответчика просила отказать в иске по следующим основаниям. Соответственно
Мотивировочная часть
Истец, нарушив действующее законодательство, самостоятельно подверг себя риску наступления неблагоприятных последствий, связанных с принудительным демонтажем конструкции. Предписание о демонтаже незаконной рекламной конструкции не оспорено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о взыскании материального ущерба в полном объеме заявленных требований
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: г. Нижневартовск <адрес> стр.2, произошло ДТП с участием автомобиля«», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено, подтверждено материалами дела,, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств «GAP» № и выдан страховой полис
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. На основании изложенного, суд полагает, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в порядке суброгации денежную сумму в размере 91 990 рублей 00 копеек, расходы по уплате
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, указав в обоснование, что 14.12.2021 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании из материалов дела, 14.12.2021 в 11 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Vista государственный регистрационный номер ...... совершила наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год около 15 ч. 27 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с требованием
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной экспертизы, в совокупности с другими имеющимися по делу доказательствами, в том числе, со схемой дорожно-транспортного происшествия, административным материалом, суд приходит к следующим
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что 27.02.2022г. по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Nissan Qashqai г/н №, собственником которого является ООО « Птицеводство» произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что собственником ТС Nissan Qashqai
Мотивировочная часть
Собственником транспортного средства, при использовании которого причинен вред является ООО « Птицеводство». При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, ООО «Птицеводство» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ../../.. по адресу: ..., ..., произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ../../.. по ... ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Gret Wall государственный регистрационный знак №.. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 758 531 руб., судебные расходы в 26
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бачуринского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.11.2022 на проспекте 60-летия Октября, 210
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность Ответчика
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 221 600 руб. подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Ж.У.У. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <Дата> на перекрестке ... по вине ответчика <ФИО> Ж.У.У
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал с учетом увеличения размера исковых требований. Ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к Администрации города Кургана, федеральному государственному унитарному предприятию «Российская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств г/н № и , г/н № под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков удовлетворить