Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Леск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ООО «Леск»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель на основании доверенности адвокат Швецова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что <ФИО> договор о полной коллективной (бригадной) материальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный договор не содержит подписи членов коллектива с указанием <ФИО> материально ответственных лиц, подписей, даты принятия на работу (вступления в коллектив), даты ознакомления с договором о полной
Резолютивная часть
ООО "Леск" в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании своих требований истец указал, что между ним и ИП <ФИО> был заключен комплексный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между ним и ИП <ФИО> был заключен комплексный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бугульма-Водоканал» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указав, что <дата> в <дата> истец двигался на автомобиле по <адрес>, совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля . Указанные истцом обстоятельства происшествия, а именно отсутствие возможности избежать наезда на колодец в связи с тем, что обзор закрывал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Бугульма-Водоканал» (№) о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа город Уфа (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая на следующие обстоятельства: 11.01.2023 года в 10 часов 54 минуты в <обезличено> произошло столкновение двух транспортных средств «», г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> А.чу, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Рубеж» (ООО ЧОП «Рубеж») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы следующим. Ответчик <ФИО>, (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании Устава, поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Рассмотрев гражданское дело, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, установив обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Рубеж» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Атомтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований на то, что 05 января 1990 года, <ФИО>, состоявший с истцом в трудовых
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Атомтранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Автотраст-Юг» на праве собственности принадлежит автомобиль , г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № №. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение независимого эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Иск ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причинённого повреждением застрахованного автомобиля в результате
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , под управлением и принадлежащий на праве собственности <ФИО> Ответчик в
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела предоставлены доказательства о прекращении действия страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Пежо, г.р.з. У652НК178, то есть <ФИО>, на дату ДТП <дата>, учитывая, что на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оценку ущерба, на оплату услуг представителя, на оплату государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал. В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и возникшую дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2022 в 07 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании 13.04.2023 г. представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Указал, что настоящий спор не ведется в рамках ОСАГО, а потому судебная экспертиза
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное экспертное заключение по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 19 ноября 2021 г. по адресу: (ТТК внутренняя сторона) произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2021 года в 08 часов 20 минут по адресу: (ТТК внутренняя сторона) ответчик, управляя автомобилем Volkswagen Лупо государственный регистрационный знак №, при перестроении нарушил п.п
Мотивировочная часть
По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> «А» по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что к страховой компании претензий по поводу выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административного материала, <ФИО>, управляя автомобилем нарушил п. 9.10 ПДД и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенных обстоятельств исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Мамиева Сейд-Ханум Мири гызы обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> г. поддержал полностью
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»
Резолютивная часть
Исковые требования Мамиевой Сейд-Ханум Мири Гызы удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее- АО «Альфа Страхование») 20.12.2022 через организацию почтовой связи обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО> (л.д. 26)
Мотивировочная часть
Копия данного определения получена <ФИО> 17.02.2022, сведений об обжаловании определения материалы дела не содержат. В связи с чем суд приходит к выводу, что действиями <ФИО>, который не убедился в безопасности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 17.04.2022г. в 13ч. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным принять результаты экспертного заключения, составленного ИП <ФИО>, в качестве доказательства суммы причиненного в результате ДТП ущерба принадлежащего истцу автомобиля
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 11 815 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 472 руб. 63 коп. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дела требования истца законны
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате ДТП автомобиль , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арес Экипаж» о взыскании материального ущерба в размере 98 272 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 148 руб
Описательная часть
Как следует из доводов иска и материалов дела, в частности платежного поручения от <дата>, признав наступление страхового случая, произведена <ФИО> выплата страхового возмещения в сумме 88 379 руб. 67 коп. (л.д. )
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заказ-наряда №, акта №, квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата>, стоимость восстановительного ремонта
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ответчиком 16 декабря 2022 г. договора аренды транспортного средства – 07 января 2023 г. ответчиком транспортное средство было повреждено, сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
При отсутствии каких либо возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным при определении размера упущенной выгоды исходить из условий договора аренды в размере 1000 руб. в день. Указанные требования суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, упущенной выгоды удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Екатеринбургскому МУП «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, в том числе по доводам дополнительных письменных пояснений от <дата>, указав на то, что заключение судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащие состояние проезжей части дороги, не соответствующей выше установленным требованиям в результате бездействия ответчика МБУ «ВОИС»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Водоотведение и искусственные сооружения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 12.12.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Toyota Premio» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали первоначальные уточненные требования, пояснив, что настаивают на взыскании ущерба с учетом износа в размере 723 800 руб
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика размера ущерба суд учитывает отчет о рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «Норма-про» № от 15.12.2022 г., согласно которому рыночная стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 723 800 рублей, расходы на эвакуатор в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 89700 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддерживал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Вопреки доводам истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и учитывает при установлении размера материального ущерба указанное экспертное заключение. Каких-либо иных допустимых доказательств, опровергающих данное заключение, сторонами суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 89700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 рубля, расходы по оплате досудебного исследования в размере 7000 рублей
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГУП "Охрана" Росгвардии обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 2038 рублей 81 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> ущерб в размере 2038 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего – 2438 ( две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей
