Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 83 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования владельцев транспортных средств , государственный регистрационный знак №, страховой полис №, сроком действия
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежные средства в размере 125433 руб., судебные расходы по оплате отчета об оценке в размере 9000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебных заседаниях поясняла, /________/ произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: /________/. Залив
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Анализируя вышеприведенные нормы действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 125433 руб., судебных расходов по оплате заключения эксперта в размере 9000руб., по оплате услуг
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов (л.д. 5-6). В обоснование требований в иске
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Peugeot 307, государственный регистрационный знак, под управлением водителя <ФИО> и автомашины «Renault Logan» государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «№» и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 153 104 руб., расходы за проведения независимой экспертизы в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 600,90 руб., расходы за получение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав на отсутствие вины его доверителя в причинении ему имущественного вреда в виде повреждения ТС. Автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельство, ранее отложение судом рассмотрения дела, в том числе для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.5 ПДД РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз»» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости отчета об оценке, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором первоначально просил: Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, моральный вред, штраф, расходы
Описательная часть
В судебном заседании от 23.10.2023 года представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и показал, что после наступления страхового события, истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что после возобновления рассмотрения дела по существу, на предложение суда о назначении повторной судебной экспертизы, представители сторон отклонили данное предложение. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Пухнаревича <ФИО> (водительское удостоверение: №) в пользу Титова <ФИО> в возмещение вреда 62801.87 руб., стоимость отчета об оценке 9000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 20000 руб., госпошлину
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее ООО «Дорстрой»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании от 15.05.2023 представитель истца <ФИО> <ФИО> указал на наличие опечатки в части указания даты и места ДТП, правильно необходимо считать: «14 декабря 2022, место ДТП – ......». В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, поданного в лице представителя по доверенности <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», акционерного общества «СОГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Транс –Лизинг»
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Вишневскому Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2023 года в 16 часов 34 минуты Вишневский Р.А., находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Д.В. обратился в Уметский районный суд <адрес> с иском к Л.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии в размере 503 339 рублей 04 коп.(рыночная стоимость автомобиля, с учетом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 54 мин. по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolkswagenPassat, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Л.А.В. в произошедшем ДТП установлена. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.В. к Л.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Н.В. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля , расходы по проведению экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки « » регистрационный номер на основании паспорта транспортного средства от года ( л.д.8). Указанные обстоятельства не опровергнуты
Мотивировочная часть
С учетом позиции высших судов Российской Федерации о том, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указано, что <дата> в <дата> часов, <ФИО> управляя транспортным средством Toyota Corona, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, что <дата> в <дата> часов
Мотивировочная часть
Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО> управлявшим автомобилем Toyota Corona, а также наличии вины собственника данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 25 308 руб. 00 коп., а также в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что обстоятельства причинения ей существенных физических и нравственных страданий вследствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вреда (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 21 октября 2019 года в Калининградской области произошло ДТП с участием ТС «», г.р.з. № под управлением <ФИО>, и ТС «», г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений, настаивали на их
Мотивировочная часть
Учитывая характер описанных действий ответчика, а также изложенную его представителем в ходе судебного заседания позицию суд приходит к выводу, что именно в результате его действий произошло названное выше ДТП. С учетом данных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившей нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими для <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 256 300 рублей 00 копеек, расходы: по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг эксперта в размере 10
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 241 900 рублей, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 5 619 руб.; оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает, что заключение судебной экспертизы следует положить в основу решения, поскольку заключение является последовательным и мотивированным, выводы эксперта основаны на материалах дела, противоречий в них
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) около 15 часов 40 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) около 15 часов 40 минут в (адрес обезличен) (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя а/и Вольво ХС90, гос.номер совершил
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные Заключения необходимо положить в основу решения. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, что также подтверждено
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 123 789 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2021 года в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HOWO, государственный регистрационный знак «...», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку у <ФИО> отсутствует наследственное имущество. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. Шмелевым И.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах», по условиям которого застрахован автомобиль Черри Тигго, 2022 года выпуска. Страховыми
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
133 группа судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота (далее – 133 ГРСО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указала, что ответчик работает в должности
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> работал в 133 ГРСО в должности 2 механика судна МБ-19, с <дата> переведен на должность старшего механика судна МБ-19. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска 133 группы судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота к <ФИО> () о взыскании ущерба отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вест 1», в котором с учётом уточнений просит взыскать материальный ущерб в размере 109 415 рублей 57 копеек, расходы пооплате досудебной экспертизы вразмере 9000рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить полностью. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью «Вест 1» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету городского хозяйства г.Курска, в котором указал, что <дата> на припаркованный им автомобиль EXEED LX, г/н №, около <адрес> произошло падение дерева. В результате происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета городского хозяйства г.Курска по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Ранее представитель пояснял, что комитет не является надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Наличие причинно-следственной связи между падением дерева на автомобиль истца при указанных обстоятельствах с образованием механических повреждений на транспортном средстве сторонами не оспаривается. Поскольку земельный
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грязовецкий районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности является <ФИО>, оснований для взыскания ущерба с <ФИО> и М.а М.А. суд не находит. Как следует из материалов дела, 10 ноября
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП <ФИО> владел автомобилем как собственник на основании договора купли-продажи, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как собственник источника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 15 июля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю « принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала размер ущерба, заявленного истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом отклоняются возражения стороны ответчика о завышенном размере ущерба, поскольку средняя рыночная стоимость транспортного средства определена экспертом с учетом имевшихся повреждений, полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав следующее. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, также пояснила, что страховая компания возместила ей 237 500 руб. за гибель дочери
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выплатного дела, предоставленного САО «ВСК», указанные расходы в размере 36 040 руб. выплачены <ФИО>, что подтверждено платежными поручениями № от <дата>. Оценив представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
