Дело № 2 – 2697 / 2023
УИД 76RS0024-01-2023-001775-56
Принято в окончательной форме 20.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2023 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба,
установил:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 102010,89 руб.
В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, получил механические повреждения. Страховщик, застраховавший транспортное средство потерпевшего, выплатил последнему страховое возмещение в размере 182608,92 руб. ООО Страховая компания «Гелиос», где была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, возместило страховщику потерпевшего выплаченное страховое возмещение частично, с учетом износа, в сумме 102010,89 руб. ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Уплаченная истцом сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчиков в порядке регресса солидарно.
Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в иске содержится просьба о рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не учел при выборе скорости метеорологические условия, в результате чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО9 Автомобили получили механические повреждения.
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт управления транспортным средством водителем ФИО1 Наличие вины в ДТП и обстоятельства ДТП ответчиками не оспорены.
Согласно справке о ДТП (л.д. 27) на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> находился в собственности ФИО2
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> был застрахован в страховой компании <данные изъяты>, которое на основании заявления ФИО10 о страховом возмещении, признало ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховым случаем (акт – л.д. 17) и выплатило страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 182608,92 руб.
В свою очередь, ООО Страховая компания «Гелиос» как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, перечислило на счет <данные изъяты> страховое возмещение в размере стоимости ремонта с учетом износа 102010,89 руб. (платежное поручение – л.д. 28). Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, стоимость восстановительного ремонта стороной ответчика не оспорена.
В страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не значится (л.д. 31).
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 включен не был, то он как непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения.
Правовых оснований для взыскания с ФИО2 убытков в сумме выплаченного страхового возмещения не имеется, так как она не является лицом, причинившим вред, и факт предоставления ею транспортного средства лицу, не указанному в страховом полисе, не состоит в причинно-следственной связи с причинением вреда. Таким образом, в удовлетворении требований истца к ФИО2 суд отказывает.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 102010,89 руб. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3240 руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 9), почтовые расходы в размере 140 руб. подтверждены чеком (л.д. 10). Указанные расходы в общей сумме 3380 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» в возмещение ущерба 102010,89 рублей, судебные расходы в сумме 3380 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:
ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;
иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова