УИД 65RS0001-01-2023-000842-81

Дело № 2-3157/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

с участием представителя ООО «РВК-Сахалин» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» о взыскании материального ущерба,

установил:

31 января 2023 года, с учётом уточнения от 10 июля 2023 года, ФИО обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Сахалин» о взыскании материального ущерба в размере 59 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 982 рублей.

В обоснование иска указано, что 05 октября 2022 года в период с 09 до 10 часов в районе дома № <адрес> при проведении работ ООО «РВК-Сахалин» были причинены механические повреждения принадлежащему истице автомобилю марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно отчету об оценке ущерба от 31 октября 2022 года № стоимость ущерба составила 54 400 рублей. Расходы по оплате оценки составили 5 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представитель ответчика ФИО, действующий на основании доверенности, с иском не согласился по тем основаниям, что вина ответчика в причинении истцу ущерба не доказана, нет причинно-следственной связи между проводимыми ответчиком работами и механическими повреждениями автомобиля истца.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 05 октября 2022 года примерно в 10 часов в районе <адрес> при проведении работ в канализационном люке сотрудниками ООО «РВК-Сахалин» шланг спецмашины с силой выбило из люка в верх и при падении были причинены механические повреждения припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истице.

Данное обстоятельство подтверждается:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2022 года,

- письмом Департамента городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска от 14 декабря 2022 года № согласно которому по информации, предоставленной ООО «РВК-Сахалин» 05 октября 2022 года рядом с домом № <адрес> аварийной бригадой данного предприятия проводились работы по устранению засора канализационной сети в указанном колодце,

- письменными объяснениями слесарей ОО «РВК-Сахалин», согласно которым 05 октября 2022 года на канализационном коллекторе по <адрес> они приступили к устранению засора, в ходе работ шланг развернуло в трубе, так как диаметр трубы большой, когда шланг вылетел он перелетел через электрические провода освещения и упал на землю. Недалеко от случившегося стояло два автомобиля, на которых повреждений не обнаружено,

- просмотренной видеозаписью.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 15 августа 2023 года по делу назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты> от 30 августа 2023 года № установлено, что повреждения в виде вмятины со сколом ЛКП на передней правой двери, деформация в виде изгиба и царапин на ребре капота справа, динамические притертости с повреждением ЛКП в виде горизонтальных царапин на правом переднем крыле и корпусе правой фары, разлом кронштейна правой фары автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являются статико-динамическими, образованные в результате нескольких контактов к плоскости следообразующего объекта с твердым предметом прямоугольной, либо цилиндрической формы с выступающим краем (краями), изначально вертикально с повреждением правого переднего крыла и капота, потом динамическим горизонтальным движением сзади наперед по ходу движения автомобиля с повреждением правого крыла около фары и корпуса фары в виде параллельных царапин, а также с повреждением кронштейна крепления фары. Данные повреждения могли произойти при контакте с рукавом с металлическим наконечником, как составной части работающей спецтехники в связи с его вылетом.

Стоимость ремонта указанного автомобиля от полученных механических повреждений без учёта износа составила 75 600 рублей, с учетом износа – 54 400 рублей, что подтверждается отчетом ИП ФИО от 31 октября 2022 года №.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, установив вину в причинении ущерба истцу действиями работников ООО «РВК-Сахалин», суд приходит к выводу о возложении обязательства по возмещению истцу ущерба на ответчика.

При определении размера ущерба, суд, с учетом отсутствия возражений и оспаривания выводов ИП ФИО принимает во внимание его отчет, поскольку он полно и объективно отражает ущерб, причиненный истцу, в нем подробно описаны механические повреждения транспортного средства, указаны виды и стоимость работ, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 54 400 рублей.

При этом, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, суд относит к судебным расходам истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для восстановления своего нарушенного права, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982 рублей. Указанные расходы подтверждены материалами дела, и подлежат возмещению истцу в размере 5 000 рублей и 1 832 рублей, поскольку государственная пошлина при подаче иска должна была быть уплачена в указанном размере, исходя из цены иска – 54 400 рублей, следовательно ее переплата в размере 150 рублей, в силу пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РВК-Сахалин» (№) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб в размере 54 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рублей. Всего: 61 232 рубля.

В возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Вернуть ФИО государственную пошлину в размере 150 рублей, излишне уплаченную 30 января 2023 года №, ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.