Дело № 2-4241/2023
УИД 66RS0007-01-2023-000907-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Екатеринбург
Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 гола
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,
при секретаре Темировой А.И., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 АлексА.у (<данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 559700 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8797 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <//> по вине ответчика автомобилю Мерседес государственный регистрационный знак <***>, застрахованному истцом причинены механические повреждения. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 959700 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В соответствии со ст. 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просят взыскать с ответчика денежную сумму в размере 559700 рублей (страховая сумма 959700 рублей –лимит ответственности по ОСАГО 400000 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8797 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривали вину ответчику в дорожно-транспортном происшествии, выразили несогласие с размером заявленного истцом ущерба, просили примять результаты судебной экспертизы при определении размера ущерба, причиненного истцу, также при принятии решения просили применить положения ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, учесть материальное положение ответчика и снизить размер ущерба.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку представителя истца, третьих лиц неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).
Как установлено судом, <//> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика. Ответчик в судебном заседании не оспаривал своей вины в дорожно-транспортном происшествии.
Автомобиль Мерседес государственный регистрационный знак <***> застрахован истцом по договору страхования средств наземного транспорта от <//> №.
Истец в соответствии с соглашением об урегулировании убытка от <//>, заключенным с ФИО4 произвел выплату страхового возмещения в размере 959700 рублей.
На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу п. б ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <//> № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В части, превышающей лимит ответственности страховщика, требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению к непосредственному причинителю вреда.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис ААС5065555299).
При наличии спора между сторонами о стоимости восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак <***> полученных в результате ДТП, имевшего место <//>, судом назначено проведение судебной автотехнической экспертизы.
Согласно экспертному заключению от <//> №СД/23 стоимость восстановительного ремонта «повреждений автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак <***> полученных в результате ДТП, имевшего место <//> составляет 872700 рублей. Сторонами результаты судебной автотехнической экспертизы в данной части не оспорены.
Таким образом, суд принимает за основу принятия решения результаты экспертного заключения от <//> №СД/23, приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный истцу по вине ответчика составляет 872700 рублей.
Принимая во внимание, что лимит страхования по договору ОСАГО составляет 400000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 472700 рублей, не покрываемые лимитом страхования по договору ОСАГО.
Согласно ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из представленных документов по факту дорожно-транспортного происшествия, оснований для признания действий ответчика, повлекших причинение вреда, совершенными умышленно, отсутствуют. Таким образом, усматриваются основания для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из представленных ответчиком документов, следует, что у ответчика отсутствует в собственности какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, является студентом, и работающим.
Учитывая фактические обстоятельства дела, материальное положение ответчика, его семейное положение, с учетом наличия оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение ПДД РФ ответчиком не совершено умышленно, суд полагает возможным применить положения п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика до 280000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в размере 7927 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 АлексА.у (<данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 АлексА.у (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 280000 рублей, государственную пошлину в размере 7927 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Ю.В. Москалева