О взыскании ущерба

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 23.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием еще...

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Форд, г№, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Гранд Чероки, №, принадлежащего ООО еще...

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в размере 580580 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, а также еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности серии /../0 от /../, заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения. Судом установлено еще...

С учетом изложенного, исходя из принципа полного возмещения убытков, суд приходит к выводу о том, что разница между размером расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Лист» о взыскании ущерба в размере 63 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2090 еще...

Ответчик <ФИО>, являющийся законным представителем ООО «Лист» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в связи с необоснованностью и истечением срока исковой давности. Как установлено судом еще...

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лист», оставить без удовлетворения

Истец - Управление здравоохранения Липецкой области обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 20.12.2016 между Управлением здравоохранения Липецкой области еще...

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 20.12.2016 между Управлением здравоохранения Липецкой области и <ФИО> был заключен Договор № с медицинским работником, имеющим право на получение еще...

Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм задолженности является арифметически правильным, судом проверен и сомнений не вызывает. В связи с чем, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Управления здравоохранения Липецкой области в возмещение ущерба денежные средства в размере 219 222 рублей 34 копеек

Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Тропов <ФИО> который управлял ТС ..... При этом ответственность еще...

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на восстановительный ремонт в размере сумма и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды еще...

Судом установлено, что собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. р018мт799, является ООО «Мэйджор Профи»

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений еще...

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму 205620 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг оценщика 6000 руб., возврат госпошлины 5616 руб. 20 коп., компенсацию еще...

Судом установлено, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Х-Трейл г/н № 2014 г. выпуска. Гражданская ответственность по ОСАГО истца и третьего лица <ФИО> застрахована в СПАО Ингосстрах еще...

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению оценщика ИП еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 205620 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг оценщика 6000 руб., возврат госпошлины 5616 руб. 20 коп

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** в районе дома *** произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель Ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании еще...

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не представили, а судом не добыто относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности -машинист подъемника №

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в сумме 202 287 рублей, расходы на оценку в сумме 10 000 рублей, юридические услуги в сумме 15 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением <ФИО>, и , г/н № еще...

Принимая во внимание, что правильность его выводов оспорена не была, ответчиком ходатайство о назначении экспертизы не заявлено, суд полагает, что с <ФИО> как собственника транспортного средства в пользу истца в счет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 350 400 рублей 00 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 704 рубля

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года в 19 час 20 минут возле <адрес> водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя автомобилем «Ауди 80» с государственным регистрационным еще...

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> первоначально обратилась в районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 40 минут напротив еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик еще...

Оценив представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого транспортному средству , принадлежащему <ФИО>,, были причинены механические еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в возмещение ущерба в размере 470 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 905 рублей. В обоснование еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, просит восстановить пропущенный срок обращения в суд с указанными требованиями еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств и, следовательно, уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению работодателя с иском к работнику о возмещении еще...

В удовлетворении иска ООО «Эвентус Плюс» - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила взыскать солидарно материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 331500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 564613,99 руб еще...

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Таким образом, определяясь с размером ущерба, суд приходит к выводу о том, что его сумма составляет 331500 руб. (180000 руб.+70000 руб.+260000 руб. +1500 руб.) – 180000 руб., что дополнительно подтверждается определением еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 28 сентября 2022 года по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью не признали. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 28 сентября 2022 еще...

Вместе с тем указанный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не согласился с размером еще...

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что требования в части возмещения материального ущерба подлежат частичному удовлетворению (79,20% от заявленных требований) еще...

Иск удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО>. заключён трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6 разряда

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 415 992 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 360 руб. В обоснование иска указано, что еще...

В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержал иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Свою еще...

Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением материального ущерба у владельца автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Представитель истца МКУ СКДЦ СМ «Мечта» <ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчики еще...

Так, из материалов дела следует, что 07.03.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Шевроле Нива», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами дела

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Социально-культурного, досугового центра семьи и молодежи «Мечта» Кировского сельского поселения» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 16 часов 30 минут на ... Б, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Кроун, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Land Rower S еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Тойота Кроун еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска, указав, что <дата> на а/д <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Рав 4, г/н № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>..; еще...

Изучив заключение эксперта № от <дата> ООО «Лаборатория экспертиз», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного еще...

Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства марки , с государственным регистрационным знаком №, на срок с <дата> по <дата>, на основании еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 141 руб

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить

<ФИО>7 обратилась с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба

В судебном заседании представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>2, действующая также как представитель <ФИО>3 по доверенности, в судебном заседании суду пояснила, что еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что вину в заливе квартиры истца ответчики не оспаривали, не возражали против возложения обязанности по возмещению ущерба истцу в солидарном порядке на обоих ответчиков, сумма ущерба еще...

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « ЭкоИнтегратор» (далее – ООО «ЭкоИнтегратор») о возмещении ущерба в размере 55 814 руб. 67 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 400 руб еще...

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика, представитель третьего лицо ООО «ЭкоПрофи» в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЭкоИнтегратор» является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба отказать

ООО «ПРОМ-ТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представитель ООО «ПРОМ-ТЭК» <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>, разрешать вопрос о привлечении в качестве соответчика еще...

Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоюдной вине <ФИО> и <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии. Оценив заключение еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ТЭК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично