Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к <ФИО> о взыскании ущерба –
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Рогосстрах», указав, что <дата> в 14 часов 10 минут произошло ДТП, в результате чего автомобиль госномер №, принадлежащий <ФИО>, получил повреждения. Виновным в совершении ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль используется
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неправомерности действий ПАО СК «Росгосстрах» по осуществлению прямого возмещения убытков путем денежной выплаты. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, убытки в размере 49 000 рублей, штраф в размере 24 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, неустойку
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности - специалист по охране труда и промышленной безопасности 1 категории
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать сумму ущерба в размере 280000 руб., сумму за простой автомобиля в размере 21000 руб., сумму по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства Nissan Sanny, государственный регистрационный знак №, №. Совокупность
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника АПРС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (паспорт № взыскании ущерба, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что <дата> в 21 час. 20 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Renaul Logan г.р.з. К931НМ763 является <ФИО>, который застраховал свою гражданскую ответственность в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.117)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО> Центра независимой и судебной экспертизы <ФИО> <адрес> № от 01.03.2023г.-02.03.2023г., в качестве доказательства по делу, так как указанное заключение
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 16 декабря
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 206 106 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., оплата госпошлины в размере 5 261 руб., почтовые расходы 236
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в размере 266 721 руб., юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и локализацию повреждений транспортных средств, расположение их на проезжей части до момента столкновение и после него, объяснения участников ДТП, в частности объяснения <ФИО> о том, что ей выполнялся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры по 96535 рублей в пользу каждого и судебные расходы по оплате государственной пошлины в по 2530 рублей 50
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> ВВ., действующий на основании доверенности от <дата>. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик на контакт
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, обстоятельств, изложенных в вышеуказанных актов осмотра, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик, как собственник нежилого помещения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> и истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в котором просили, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Подчеркнули, что с выводами судебной экспертизы они
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как сведения в заинтересованности экспертов в исходе дела у суда отсутствуют. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 56 100 рублей, штрафные санкции в размере 66 600 рублей, штрафную неустойку в размере 23000 рублей, расходы
Описательная часть
Ранее по ходатайству ответчика судом направлялась заявка на обеспечение участия <ФИО> в судебном заседании с использованием системы ВКС на базе Ленинского районного суда <адрес>, однако ВКС не состоялось в связи
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что последующий арендатор автомобиля после ответчика – <ФИО> – фотоснимки при начале аренды <дата> в 17:09:29 не делал, а сделал их только после завершения аренды – <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> просит взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ., расходы на проведение экспертизы в размере ., по транспортировке автомобиля к месту проведения
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: автодорога <адрес> (<адрес>), произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в этой части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № КПП № в пользу <ФИО> <дата>., <адрес> № в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ., расходы на проведение экспертизы в размере ., по транспортировке автомобиля к месту проведения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Собственником квартиры № указанного дома является <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом представленной совокупностью доказательств, учитывая отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика относительно предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Грели Н.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2022 в 9 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Грели <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 29 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Renault Master г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 марта 2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию сумма ущерба в пользу <ФИО> с ООО «РесурсСырье», как с законного владельца транспортного средства и работодателя виновного
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 25 августа 2022 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Гекк С.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить в полном объеме. С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, дело
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей. Исходя из обстоятельств дела и его сложности, объема выполненных адвокатом работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 231 800 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 7 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела стороной ответчика не предоставлено доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения ООО «АБВ-Оценка», таким образом, оснований подвергать сомнению представленное истцом заключение
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обосновании иска указала, что <дата>, произошло ДТП в результате, которого пострадало принадлежащее ей т\с марки «ГАЗ 231073», грз. №
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, при этом показал, что виновным в данном ДТП является ответчик <ФИО>, который совершил столкновение с автомашиной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств по договору, правовую сложность спора, объем и характер
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 29.06.2022 в размере 61 200 руб., расходы по оценке ущерба 7 500 руб., госпошлину 2 036 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации (***247), а так же по адресу *** - указанному в письменных объяснениях сотруднику ГИБДД. Получение судебной повестки ответчик не обеспечил. Судебная
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела по состоянию на дату и время ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Тойота не была застрахована. В ходе рассмотрения гражданского дела так же не представлено доказательств того
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонд Радомир» о взыскании о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Хендай», госномер ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Посколькуущерб имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Фонд Радомир»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что причинение вреда истцу имело место вследствие обстоятельств непреодолимой силы, у суда не имеется. Таким образом, суд исходит, что автомобиль располагался около
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Фонд Радомир» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Онежский городской суд Архангельской области с иском к Администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанности по содержанию дороги на рассматриваемом участке по состоянию на дату рассматриваемого ДТП в силу государственного контракта № 03-ос от 22 июня 2021 года (далее – Контракт) были переданы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 года в 18 часов 45 минут на территории <адрес>, в реке Бирокан, в 35-ти км от с. Победа, гражданин <ФИО>, при помощи забродных штанов, осуществлял любительское рыболовство сетью
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного животному
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по г.Великий Новгород обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 9 октября 2021 года по 24
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с 9 октября 2021 года в должности полицейского отделения №2 моторизованного взвода №2 роты №1 отдельного батальона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке-расчету N 91 стоимость вещевого имущества на удержание с <ФИО> составляет 32 120 рублей 28 копеек. При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г.Великий Новгород к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 187100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4942 рублей. Требования мотивирует тем, что 01.10.2021г. в г.Тюмени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2021г. в г.Тюмени по вине ответчика <ФИО>, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Хонда г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Вольво г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 187100 рублей
