Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что автомобиль Фольксваген гос.рег. застрахован по риску
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2023 года в районе д.33а по ул.Вознесенская в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Тигуан гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ИП С.П.А., З.О.В. с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что дд.мм.гггг по адресу: , государственный регистрационный знак № ххх в сцепке с полуприцепом «№ ххх» г/н № ххх, под управлением К.В.М
Описательная часть
Представитель ответчика ИП С.П.А. – по доверенности П.В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку трудовые отношения между З.О.В. и ИП С.П.А. отсутствуют, автомобиль г.р.з. № ххх
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является З.О.В. и, как следствие, оснований для возложения ответственности за причиненный вред на собственника транспортного средства ИП С.П.А. не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к ИП С.П.А., З.О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 22 июля 2023 года в 01 час 00 минут на 410
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 97 614 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № материальный ущерб в размере 97 614 рублей, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, расходы на представителя в размере
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ИПОПАТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 06.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика АО "ИПОПАТ" – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из характера дела, уровня его сложности, фактически затраченного представителями истца времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, в связи с привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД РФ, УМВД РФ по г. Краснодару о взыскании ущерба, в связи с привлечением к административной ответственности. В обоснование указав, что постановлением по делу об административном
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 850 руб., что подтверждается чек ордером ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 8619/98 от 14.10.2022. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Краснодару о взыскании ущерба, в связи с привлечением к административной ответственности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> находясь в городе
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в полном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца – отказать в полном объеме
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате капитального ремонта кровли и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате капитального ремонта кровли и компенсации морального
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать ООО «Домострой» лицом, по вине которого причинен имущественный ущерб собственности <ФИО> в связи с некачественным и несвоевременным ремонтом кровли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 284977,59 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 10000 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6150,00 руб
Описательная часть
Гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> застрахована не была, что было признано самим <ФИО> в судебном заседании. При этом суд принимает во внимание, что представитель истицы <ФИО> не принимал
Мотивировочная часть
Таким образом истец лишен возможности получения страхового возмещения. Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 206973 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5269 рублей 73 копеек. В обоснование требований истцом указано, что произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место не оспаривал, выразил согласие с заявленными истцом требованиями. Как установлено судом, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А.Б. обратился в суд с иском к В.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 13 часов 50 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца А.Б. – Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> РБ по <адрес> В.М
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущественного ущерба, причиненного
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 10 часов 45 минут по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 260 338 руб. Учитывая сложность категории дела, объем подготовленных документов, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, обозрев фото и видео материалы с места ДТП, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований указал, что 29.04.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля № № и автомобиля Тойота
Описательная часть
В нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 29.04.2023 гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с чем установлена вина, как
Мотивировочная часть
В нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 29.04.2023 гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с чем установлена вина, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в сумме 338 386
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и наступившим для истца последствиями, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, около <дата>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки и полуприцепом , под управлением
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки с полуприцепом марки состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> в качестве водителя-экспедитора
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
И.о. прокурора Красноборского района Архангельской области в интересах субъекта Российской Федерации – Архангельской области в лице Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области обратился в Красноборский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Красноборского района Щелоков А.В. исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоял на учете в ГКУ АО «ЦЗН
Мотивировочная часть
При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Красноборского района Архангельской области в интересах субъекта Российской Федерации – Архангельской области в лице Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Мурманска суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается административным материалом, <дата> в 09:48 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «, (водитель
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявила, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба 369500 рублей; расходы на оплату ус луг представителя 22000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Указанные доводы суд считает несостоятельными, поскольку заключение данного договора купли-продажи именно <дата> до даты дорожно-транспортного происшествия опровергается тем, что при заключении <дата> полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 22 часов 10 минут в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
И.о. прокурора Красноборского района Архангельской области в интересах субъекта Российской Федерации – Архангельской области в лице Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области обратился в Красноборский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истеца – помощник прокурора Красноборского района Щелоков А.В. исковые требования поддержал по основаниям. Судом установлено, что с 23.12.2016 по 10.12.2017 <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноборского района Архангельской области в интересах субъекта Российской Федерации – Архангельской области в лице Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.07.2022г. в 09 час. 15 мин. в г. Красноярске на 5 км.+ 430 м. а/д Красноярск-Элита
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, мотивированного следующим. Автогражданская ответственность <ФИО> и <ФИО> застрахована надлежащим образом. <ФИО> является
Мотивировочная часть
<ФИО>, являясь собственником автомобиля, реализуя предусмотренные ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации права, передала транспортное средство во владение и пользование <ФИО>, который внесён в страховой полис как лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «ИК №3 УФСИН России по Кировской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что на основании предписания начальника УФСИН России по Кировской области от {Дата изъята} №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду подтвердила, что ГСМ был использован для выезда на лесные делянки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком истцу прямого действительного ущерба на сумму 125 367,66 руб. не установлен. На основании изложенного
Резолютивная часть
ФКУ «ИК №3 УФСИН России по Кировской области» в иске к <ФИО> чу ({Дата изъята} года рождения) о взыскании материального ущерба в размере 125367 рублей 66 копеек - отказать
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что в соответствии с приказом ФССП России от <дата> № «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с <ФИО>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, реализовавшего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика
