Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
17.09.2022 вблизи дома № 34 по улице Ленинградской в городе Вологде произошло ДТП, вследствие действий <ФИО> управляющего автомобилем Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №, автомобиль RENAULT Megane II
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования не оспаривали, просили уменьшить судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков. В обоснование требований указал, что __.__.______г
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> также не приняли участия в судебном заседании, о времени и месте которого извещены в установленном законом порядке. В возражениях на исковое заявление указано, что оно подано
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, принимая во внимание заключение эксперта ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы», выводы которого свидетельствуют о несоблюдении как <ФИО>, так и <ФИО> ПДД РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства, <ФИО>, был принят на работу в строительно-монтажный участок № АО «Волгогаз» подсобным рабочим 2 разряда, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> был принят на работу в строительно-монтажный участок № АО «Волгогаз» подсобным рабочим 2 разряда, что подтверждается приказом о приёме на работу от <дата> №-к, трудовым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Волгогаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 07.08.2021 произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ г.р.з. № под управлением <ФИО> и Шкода г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в ДТП и стоимость ущерба не оспаривал, указал на отсутствие умысла в причинении истцу материального ущерба, просил учесть его возраст
Мотивировочная часть
В суде ответчик пояснил, что достиг пенсионного возраста, и его единственным доходом является пенсия, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок <ФИО>, <дата> г.р. Согласно представленной справки размер пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 546,62 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 106 руб., взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. С учетом характера спорного правоотношения, продолжительности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Самоловский <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» (далее – ООО «СКХ») о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнила исковые требования. Просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб в размере 1 272 900 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Самоловского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинское коммунальное хозяйство» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО "Страховая компания ГАЙДЕ" обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 65 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19:24 по адресу: СПб, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС Mitsubishi CARISMA, г.р.з. № (собственник <ФИО>,), выбрал скорость движения, которая не обеспечила
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства . <дата> в 12 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 10 минут <ФИО>, , принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта выполнено в соответствии с действующим законодательством, является мотивированным, полным, содержит расчеты, список используемой литературы, в том числе нормативно-правовой, указанный в отчете объем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ТЦ «Валдай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу истца суммы невозмещенного причиненного материального ущерба в размере 626301,29 руб., а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 9463,01 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТЦ «Валдай» <ФИО>, действующая на основании доверенности № 1/23 от 09.01.2023, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> исковые требования признала, о чем
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 626301,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9463,01 руб., которые признаны истцом в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Торговый центр «Валдай», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, (ДАТА) года рождения, уроженке , ИНН №, о взыскании суммы материального ущерба в размере 626301,29 рублей и государственной пошлины в сумме 9463,01 рубля удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования признал частично в сумме 86 254 рубля. Вину <ФИО> не оспаривал. Пояснил, что возможен иной способ восстановления автомобиля истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное заключение отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вину в ДТП не признает, считает виновной в ДТП
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик, что следует из представленных в дело доказательств и ответчиком по существу не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО>, иностранный паспорт <номер>, вид на жительство <номер>, выдан Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ярославской
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Тверьгорэлектро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что на балансе АО «Тверьгорэлектро» находится опора наружного освещения в городе Твери
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тверьгорэлектро» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на приобретение лекарственных средств и медикаментов в размере 6669
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, показав, что 17 октября 2022 года в вечернее время он возвращался из магазина с бутылкой водки в руках и проходил
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 22 час.41 мин. в результате возгорания автомобильного транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением собственника автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ГКУКО «УДХ КО» о взыскании с ответчика материального ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного животного миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Истец, прокурор ..., в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора ... <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель администрации Ангарского городского округа <ФИО>, и представитель службы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов муниципального образования Ангарский городской округ в лице администрации Ангарского городского округа, к <ФИО>
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в котором (с учетом уточнениями, принятыми судом) просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что поездка планировалась как семейный отдых, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей судебными приставом-исполнителем Кулебакского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу <ФИО> <ФИО>, ИНН , в счет возмещения убытков сумму
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее- АО «СОГАЗ») 26.01.2023 в электронном виде обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 536 218,90
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагая, что в данном случае возмещение ущерба подлежит обоснованию документами. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> Семёну <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23 августа 2022 около 15 часов 40 минут в г. Ставрополе на пересечении
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, <ФИО> не исполнил возложенную на него обязанность законом по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП от 23 августа 2022 года, что нарушает его права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец, ООО «Ростовский бройлер», обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании материального ущерба к <ФИО> В обоснование указано, что 16.11.2021 года между ООО «Ростовский
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ростовский бройлер» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца ООО «Ростовский бройлер» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своей позиции представила письменные возражения, указывая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ущерб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ростовский бройлер» к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 177 100 руб. в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2021 г. на территории г. Кольчугино Владимирской области по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим ему транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать материальный ущерб в порядке суброгации в размере 61 279,75 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038,39
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор страхования № квартиры по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются Страховым актом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку судом установлена вина <ФИО> в причинении ущерба, при этом истцом ООО СК «Сбербанк Страхование» выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Гаврюшиной Яне <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Континент-Плюс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 01 декабря 2022 года в 18.15 час. у дома №2Б по улице Комиссара
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 16 апреля 2016 года. Судом также
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Континент-Плюс», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование, указав, что 19.02.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес> был поврежден
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2019 в 11 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Шевролет
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» необходимым отказать, поскольку в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, отказать