Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердила ее представитель в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Какого-либо указания на то, что на месте выбоины имелись какие-либо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», третье лицо: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Кировского района г. Ростова-на-Дону о взыскании
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, ООО «Пионер» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116 364, затраты на командировку в размере 9 922,81 руб., расходы по уплате штрафа в размере 800 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Пионер» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 15 ноября 2022 г. между истцом ООО «Пионер»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба в размере 116 364 руб., являются обоснованными. Учитывая категорию гражданского дела, участие представителя истца на подготовке к судебному
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 574 810,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8948 рублей. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения действиями ответчика ущерба имуществу нашел свое подтверждение,, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу ООО СК « Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее – АО «Страховая компания «Двадцать первый век») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2022 года в 10:15 ч. на 2 км автодороги Вольск-Черкесск <ФИО>, управляя транспортным средством (государственный регистрационный знак №), допустил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании в пользу истца с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <обезличено>» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, указав, что постановлением городского суда от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» имел право обратиться в суд с настоящим иском, поскольку иск заявлен в защиту интересов Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Пограничного управления ФСБ России по <обезличено> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 72 324 руб. 00 коп
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Шевролет Ланос, гос. номер №, под управлением <ФИО>, и т/с гос. номер №, под управлением его
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки гос. номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи был допрошен эксперт <ФИО>, который показал, что при подготовке заключения им были использованы фотоматериалы и акты
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Мазда, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> являлась собственником автомобиля Мазда 3
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки LADA Granda, государственный регистрационный знак №--, при движении задним ходом не выбрала безопасную скорость и боковой интервал, нарушив правила расположения транспортных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Люмьер-комфорт» обратилось в суд с иском к ответчикам о о возмещении ущерба в размере 3 747 344 руб., причиненного вследствие пожара, произошедшего 20 мая 2022 года в принадлежащей ответчикам квартире по адресу: город
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, и представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик и его представитель указали на то, что если суд придет к выводу об обязанности возместить ущерб, то они просят определить его размер по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, при этом
Резолютивная часть
Иск ООО «УК «Люмьер-комфорт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>. и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании с ответчиков в пользу истца <ФИО> материального ущерба суд учитывает, что истцу принадлежит 1/3 доли в квартире, а также уступлено право требования от собственника 1/3 доли квартиры
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ 26.10.2023) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 27.03.2020 в районе дома №40 «А»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуюая по доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему
Мотивировочная часть
Исходя из объяснений водителей – участников ДТП, схемы ДТП, извещения о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов по факту ДТП, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 252 400 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться выводами, изложенными в экспертном заключении от . У суда нет оснований не доверять выводам эксперта-техника <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных издержек – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альпинист» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> у дома <адрес> в городе Северодвинске в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС ..... В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альпинист» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что ** около 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..., ... (...) под его управлением на автомобиле Фольксваген Поло, регистрационный знак №, принадлежащем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, считала его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выразила несогласие с выводами проведенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперт пришел к выводу о том, что установить, возможно ли было избежать столкновения транспортных средств Фольксваген Поло, государственный номер ..., и Хонда Партнер, государственный номер ... в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа о взыскании ущерба 23 645 рублей, компенсации морального вреда
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в 08.50 час. по <адрес обезличен> <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный номер , не выбрал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, поддержав доводы, изложенные в возражениях от <дата обезличена>, полагал требования истца к ответчику <ФИО> необоснованным и неподлежащим
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Вместе с тем требования истца к собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 1449400 рублей, расходы на эвакуацию в размере 4500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15468 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля КИА г/н №, собственником которого является <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан ответчик, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 1449400 руб
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , регистрационный знак
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> водитель <ФИО> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок проведения экспертизы в АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр», суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов; третьи лица: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, ООО «Стройразвитие М»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ООО «УК «Орион-Юг» (с учетом уточнения) ущерба в размере <адрес> коп., расходов по оплате досудебной экспертизы – коп., расходов по оплате судебной экспертизы – коп., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося истца <ФИО> (ордер – л.д.85) уточненные требования поддержал, пояснив, что вина истца в данном случае отсутствует, ущерб вызван ненадлежащим исполнением управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
30 января 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного произошедшим по их вине в период с 03 на 04 ноября 2022 года залитием нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения № общей площадью 107,0 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая местоположение и характер повреждений в нежилом помещении №, исходя из того, что над ними располагается кухня и санузел <адрес>, суд приходит к выводу о том, что из других жилых помещений залитие произойти
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 20 февраля 2023 года в 16:12 на 37 км
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просили иск удовлетворить. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (водительское удостоверение серия № №, ) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму в размере 775 750 рублей (в том числе: в счет возмещения причиненного имущественного ущерба
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 965900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 12859 руб. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца. Судом установлено, что 10.05.2023 в 16
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование», ООО «Скиперт» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> по адресу: 105 км + 230 м А/Д М-10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 50 мин. по адресу: 105 км + 230 м автодороги М-10 Россия, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак , в составе полуприцепа
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности (определения № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, с приложением), суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», обществу с ограниченной ответственность «Скипетр» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 102100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3242,00 рублей
Описательная часть
Владелец транспортного средства Citroen C4, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Во
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт причинения ущерба транспортному средству ответчиком <ФИО>, который в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования иска мотивированы тем, что 07.10.2020 в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомашины Ниссан Теана госномер № под управлением истца и автомашины
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности (л.д.92) в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснила, что ДТП произошло по вине ответчика, который
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы заключения эксперта, ответчиком
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368131,79 руб., расходов за составление экспертизы 17000 руб., услуги телеграфа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Поскольку решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 5.04.2023 постановление от 06.02.2023 в отношении <ФИО> отменено, при разрешении спора суд считает необходимым рассмотреть вопрос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
