Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пионер» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ООО «Пионер» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116 364, затраты на командировку в размере 9 922,81 руб., расходы по уплате штрафа в размере 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 741,74 руб., расходы на услуги представителя - 40 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что «15» ноября 2022 г. между истцом ООО «Пионер» (арендодатель) и ответчиком ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства ..., по условиям которого арендодатель передает за плату во временное пользование автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... арендатору на срок 10 суток с 15.11.2022 г по 25.11.2022 г. Оплата за аренду составила 25 000 руб. 15.11.2022 г. указанный автомобиль был передан арендатору в технически исправном состоянии, что подтверждается актом передачи. В нарушение условий договора о возврате автомашины в установленный договором срок 25.11.2022 г., ФИО1 сообщил истцу по телефону, что арендованный автомобиль оставил в <адрес>, не передав транспортное средство по акту передачи ООО «Пионер» в соответствии с пп.1.3, 3.11 Договора аренды. ООО «Пионер» было вынуждено направить в командировку в <адрес> сотрудника для доставки автомобиля в г. Улан-Удэ. Расходы на командировку составили 9 922 руб. 81 коп. В ходе осмотра а/м <данные изъяты> комиссией ООО «Пионер» было установлено, что данная автомашина имеет ряд повреждений, которые отражены в акте от 28.11.2022 г. В дальнейшем установлено, что ФИО1 совершил ДТП на данной автомашине, повредив ее, в целях уйти от ответственности, оставил автомобиль в <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта согласно заказ-наряду № ... от 02.02.2023г. составила 116 364 руб.
В судебном заседании представитель ООО «Пионер» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких данных, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
По правилам ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Судом установлено, что 15 ноября 2022 г. между истцом ООО «Пионер» (арендодатель) и ответчиком ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства ..., по условиям которого арендодатель передает за плату во временное пользование автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... арендатору на срок 10 суток с 15.11.2022 г. по 25.11.2022 г.
Согласно п.1.3 договора от 15.11.2022 г. арендатор обязан вернуть автомобиль арендодателю в полной комплектации, согласно акту передачи. В случае несоответствия состояния автомобиля акту передачи, из залога удерживается сумма для восстановления и устранения кузовных повреждений.
Пункт 2.2 договора предусматривает, что в случае повреждения или ДТП арендатор обязан немедленно вызвать сотрудников ГИБДД, если арендатор передает автомобиль арендодателю с повреждениями без справки о ДТП, то он автоматически признается виновным, а сумма для восстановления повреждений вычитается из залога.
Согласно п.3.9 договора арендатор обязан обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю.
В силу п.3.11 договора арендатор обязуется вернуть автомобиль в чистом виде, с заполненным топливным баком, согласно акту передачи. При обнаружении повреждений кузова и салона из денежного залога удерживается сумма необходимая для устранения указанных повреждений.
15.11.2022 г. указанный автомобиль был передан арендатору, в технически исправном состоянии, что подтверждается актом передачи.
В нарушение условий договора о возврате автомашины в установленный договором срок 25.11.2022 г., ФИО1 не передал арендодателю указанный автомобиль.
Согласно акту от 28.11.2022 г., составленному генеральным директором ООО «Пионер» ФИО2, исполнительным директором ФИО3, менеджером СТО «Европа» ФИО4, 28.11.2022 в 07:30 час. ФИО3 обнаружил на придомовой стоянке <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... Причиной командировки ФИО3 в <адрес> послужило видеосообщение от ФИО1, в котором он указывал местонахождение оставленного арендованного им автомобиля. Было установлено, что данная автомашина имеет ряд повреждений, которые комиссией отражены в акте от 28.11.2022 г. Указанным актом установлено, что ФИО1 21.11.2022 г. совершил ДТП на данной автомашине в <адрес> края, повредив ее, оставил автомобиль в <адрес>.
Согласно заказа-наряду № ... от 14.02.2023 ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта составила 116 364 руб., согласно платёжному поручению ... от 22.02.2023 г. ООО «Пионер» произвел оплату по счету ... от 14.02.2023 г. за кузовной ремонт и покраску а/м <данные изъяты>, г/н ....
Согласно приказу от 25.11.2022 г. ..., ООО «Пионер» направило в командировку в <адрес> исполнительного директора ООО «Пионер» ФИО3 сроком на 2 календарных дня с 27.11.2022 по 28.11.2022 с целью доставки автомобиля из <адрес> до г. Улан-Удэ. Расходы на командировку составили 9 922 руб. 81 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 25.11.2022 г., авансовым отчетом ... от 30.11.2022 г., электронным билетом ... АО «ФПК», справками АО «Тинькофф Банк» от 28.03.2023 г., кассовым чеком от 28.11.2022 об оплате за топливо на АЗС.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец просит взыскать с ответчика, сумму ущерба в размере 116 364 руб. В подтверждение фактического размера причиненного ущерба истцом представлены заказ-наряд ИП ФИО5, согласно которому стоимость кузовного ремонта и покраски автомобиля составила 116 364 руб.
Ответчик по заявленному иску допустимых и достоверных доказательств обратному, в том числе о размере ущерба, в материалы дела не представил. ФИО1 участие в судебном заседании не принял, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору аренды транспортного средства суду не представил. В этой связи обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом из пояснений стороны истца и представленных им документов.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба в размере 116 364 руб., являются обоснованными.
В силу ст. 15 ГК РФ также подлежат возмещению истцу понесенные затраты на командировку в размере 9 922,81 руб., расходы на штраф в размере 800 руб., что подтверждается инкассовым поручением ... от 07.03.2023.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию гражданского дела, участие представителя истца на подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании, в отсутствие заявления ответчика о чрезмерности заявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца в размере, указанном в иске.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 741,74 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Пионер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Пионер» (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 116 364 руб., командировочные расходы - 9 922,81 руб., расходы по оплате штрафа – 800 руб., расходы по оплате услуг представителя - 40 000 руб., по оплате государственной пошлины – 3 741,74 руб., всего взыскать 170 828 (сто семьдесят тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 01.11.2023 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД ...