Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО УК «Премиум» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения. В обоснование иска указала, что в её собственности находится квартира по адресу г.Хабаровск
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Относительно заключения экспертов № СТЭ 172-2022 от 10.02.2023г. указала, что нём
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Относительно заключения экспертов № СТЭ 172-2022 от 10.02.2023г. указала, что нём
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 04
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> почтовых расходов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью кв.м., расположенной на 5 этаже дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договора аренды недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договора аренды недействительным указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 351400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> (... <ФИО> (...) о признании договора аренды недействительным отказать
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ о взыскании ущерба. В обоснование требований истец указал, что проживает в г.Барнауле, его работа связана с управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска с учетом уточнений. Представитель ответчиков МВД России, ГУ МВД России по АК <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований, истец <ФИО> указал, что 22.09.2021 года в 11 часов 20 мин.на ул. <ФИО> г. Твери в районе д. 58/13 произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные уточненные исковые требования, просили иск удовлетворить. Несоответствие в действиях третьего лица <ФИО> требованиям п. 10.1
Мотивировочная часть
Постановлением Московского районного суда г. Твери от 03.06.2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось с исковыми требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 02.05.2022 произошел страховой случай - повреждение
Описательная часть
Согласно материалам наследственного дела, наследником Б.Л.М. является сын Б.С.И., свидетельство о праве на наследство на наследуемое имущество Б.С.И. не выдавалось. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, всесторонне и полно проанализировав собранные по настоящему гражданскому делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт причинения страхователю материального ущерба, вследствие
Резолютивная часть
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» с Б.С.И. в пределах стоимости наследственного имущества в счет возмещения вреда 41 020 (сорок одна тысяча двадцать) руб. 88 коп., расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в ее пользу: в счет возмещения ущерба 328000 руб.; стоимости услуг эксперта в размере 25000 руб.; расходов по составлению нотариальной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что автомобиль истца был полностью восстановлен. Считал, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные копии материала по факту ДТП, указанные выше, в том числе, схему с места ДТП, объяснения водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно по вине ответчика <ФИО>., который
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований в размере , расходов по оплате госпошлины в размере . В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KiaK5, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Mercedes
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд и просит взыскать с <ФИО> в пользу истца в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 106959,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3339 рублей, по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17.20 часов на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада 217230, г.н.з. В072АВ164, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства
Мотивировочная часть
Иного суду не предоставлено, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> 1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просило взыскать с ответчика сумму ущерба 222 600 руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Виновником ДТП признан <ФИО> 1, управляющий автомобилем марки «МАN 1932TGM», что, по мнению истца, подтверждается материалами дела. Судом установлено и подтверждается представленными в материалах дела
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное требование, дав оценку представленным доказательствам, и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экосити» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере , причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, не присутствовала, в письменном ходатайстве изложена просьба о проведении судебного разбирательства без участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что ответчиком совершено преступление по неосторожности, приговором суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экосити» удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованием, уточнив которые просил взыскать с <ФИО> причиненный ущерб повреждением автомобиля <дата> года выпуска, регистрационный знак <номер скрыт> (VIN) <номер скрыт> без учета износа в размере
Описательная часть
В судебном заседании, путем использования системы видеоконферен-связи представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание объем и сложность рассматриваемых требований, подготовка и направление искового заявления, участие представителей
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, ООО «Планета» о взыскании неустойки, возмещении ущерба, в котором, с учетом уточнений просила взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» неустойку в размере 9040 рублей, с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Заключение судебной экспертизы расценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ как относимое, допустимое и достоверное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Планета», о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железноводский городской суд с иском к администрации города курорта Железноводска о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Ранее принимавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что <дата> по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от территория санатория 30
Мотивировочная часть
Согласно судебной практики (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> №) обстоятельствами, имеющими значения для разрешения настоящего дела является установление того, в каком состоянии находилось упавшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Санаторий Железноводск Министерства внутренних дел Российской Федерации» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 23 мая 2022 г. на проезжей части 8 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на проезжей части 8 км. Кутузовского проспекта в городе Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Шкода-Октавия с государственными регистрационными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, повреждённый в результате автомобиль Шкода-Октавия с государственными регистрационными знаками № был восстановлен в ООО «Форсаж» на сумму 220 821 руб. 81 коп., что подтверждается актом выполненных работ №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 182 510 руб. 31 коп., отказать
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО "<адрес>" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 26.05.2022 года ответчик был принят на работу в ООО "<адрес>" по срочному трудовому договору от 26.05.2022 года
Описательная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> будучи принятым на работу в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> будучи принятым на работу в
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "<адрес>" к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что <дата> в 08:50 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика в рамках данного дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, выполненная ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», согласно которой стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «литейный двор «Гемма» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в свою пользу в возмещение материального ущерба - 31 275 рублей, в возмещение морального вреда - 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Представил суду письменные возражения, согласно которым указывает, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что управляющей организацией многоквартирного дома является ответчик, на него возложены функции по сохранности, эксплуатации
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 199.885 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5.197 рублей 70 копеек. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований в отношении нее, поскольку транспортное средство "Хайма» №, государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак , произошло по вине <ФИО>, истец
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила взыскать в ее пользу материальный ущерб в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебный расходы на оказание юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указала, что моральный вред причинен ей тем, что ответчик украла
Мотивировочная часть
При разрешении спора, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им правовую оценку, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО ГК «ГАЗКОМ» обратилось в суд с настоящим иском указав, что <дата> в 12 часов 48 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 31105, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба признал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о принятии результатов экспертизы независимой экспертной организацией ООО «НЭКСТ», поскольку квалификация эксперта подтверждена представленными документами, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГК «ГАЗКОМ» к <ФИО> удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои исковые требования тем, что 25.12.2021 произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2021г. между ПАО СК "Росгосстрах" и <ФИО> был заключен Договор страхования №№ по страхованию объекта недвижимости (садового дома), расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии у ПАО СК "Росгосстрах" права предъявления к ответчику требования в порядке суброгации, как к лицу, причинившему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая Компания «Полис-Гарант» (далее – АО «СК «Полис-Гарант») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворяются, исходя из ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «Полис-Гарант» удовлетворить
