Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 80 581,95 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, сумму штрафных санкций в размере 260 000
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Кировская коммерческая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что {Дата изъята} в 06 часов 35 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил, дополнительно пояснил, что после ДТП от 2018 года автомобиль был полностью
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств со стороны ответчика <ФИО>, указывающих на возможность проведения восстановительного ремонта автомобиля с полным восстановлением его потребительских свойств иными оправданными способами, чем использование
Резолютивная часть
Требования АО «Кировская коммерческая компания» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 29 900 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате штрафной стоянки
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>4 от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № (далее – ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, указав, что автомобиль истцом не восстановлен до настоящего момента. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Ивановской области» о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что 17.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хундай Солярис, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный номер № 2015 года выпуска. Также из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющихся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 54 847,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 в результате оставления включенной лейки для душа в квартире №* по адресу: * была залита водой часть офиса банка, что подтверждается актом осмотра *
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, <дата> года на ул<адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> года на ул. <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем регистрационный знак № №, при движении не выбрал безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также сложившуюся гонорарную практику по аналогичным услугам в г. Волгодонске, оценив объем реально оказанных <ФИО> юридических услуг, количество затраченного им на дело времени (составление искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба 1 194 000 рублей, утрату товарной
Описательная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Мотивировочная часть
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Розница-К" (далее - ООО "Розница-К", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что согласно приказа о приеме работника на работу № от <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Розница-К» (л.д.7). Из материалов дела не следует, что истцу действиями ответчика
Мотивировочная часть
О происшествии он немедленно сообщил своему непосредственному начальнику – <ФИО>, и направил фотографии с места происшествия, спросил, нужно ли вызывать сотрудников ГИБДД. <ФИО> сказал, сотрудников ГИБДД не вызывать
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью "Розница-К" к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 09.09.2022 г. в 18 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки KIA RIO, гос.рег.знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2022 г. в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств – автомобиля марки KIA RIO, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, поскольку в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением мотоцикла, подлежащий возмещению ответчиком <ФИО> в сумме, превышающей размер выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В результате затопления <дата> из квартиры, расположенной по адресу: , произошло повреждение имущества в квартире , принадлежащего <ФИО> и застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами статьи 67 и требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что лицом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Альтаир Групп» в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 80 104,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2603,13 рублей, всего взыскать 82 707 (восемьдесят две тысячи семьсот
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУЦХиСО МВД по РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 14.01.2022 на 49 км автодороги Уфа-Оренбург Кармаскалинского района Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> управляла транспортным средством на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, была вписана в полис страхования, в связи с чем считалась законным владельцем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан» удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности №*** от <дата> сроком на 1 год (т.2 л.д. 7), настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте проведения судебного заседания. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и НЭСК был заключен договор страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании иска, с учетом его изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, истец <ФИО>, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан, на измененных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Строй-Сегмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований сослались на то, что 15 ноября 2019 года на 162 км автодороги «Р-298 Курск-Воронеж-автомобильная дорога Р-22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М.С. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании посредством
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение №Н-45-21 по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует требованиям, установленным «Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сегмент» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Определением от ... отказано в возбуждении административного дела, поскольку в действиях <ФИО> отсутствовал состав административного правонарушения. Вместе с тем, указано, что именно ответчик <ФИО> нарушил правила
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг эвакуатора, расходов на проведение экспертизы, расходов на оплату услуг
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с учетом уточнения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 176500 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 4500 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер <ДАТА> под управлением <ФИО> и автомобиля ГАЗ 2705 государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое заявление предъявлено к лицу – <ФИО>, которое участником дорожно – транспортного происшествия не являлся. При таких обстоятельствах, учитывая, что иск предъявлен к ненадлежащему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что 19.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гoc. номер
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признал
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. При рассмотрении данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «База технического обслуживания флота плюс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «База технического обслуживания
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что повреждения автомобиль истца получил в результате виновных действий водителя транспортного средства ГАЗ, гос.рег.знак , принадлежащего ООО «База технического обслуживания флота плюс», недостаточности размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «База технического обслуживания флота плюс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, по доверенности, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные указанным в иске, просят взыскать с ответчиков фактический
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию дороги на момент ДТП, не установлено. При этом, в
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, Департаменту дорожной деятельности Воронежской области, Акционерному обществу Центр дорожного строительства «Дорога»
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца: ущерб в размере 514 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, уполномоченный доверенностю <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования и доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Игнатенко П.А. в
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО>. Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – адвоката
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
