Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ДЗЕРЖИНСКОЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы в размере 528090 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8480 руб., указывая, что ответчик работал в АО «ДЗЕРЖИНСКОЕ»
Описательная часть
Представитель АО «ДЗЕРЖИНСКОЕ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в результате административного правонарушения при исполнении трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДЗЕРЖИНСКОЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Омега-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 94 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 рубля. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ИП <ФИО>1 и ООО «ОМЕГА-Центр» был заключен договор подряда № от <дата>. Таким образом, судом установлено, что истцом надлежащим образом были выполнены свои
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА-ЦЕНТР» к <ФИО>1 удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76203 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2486 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. Из материалов дела следует, что 10
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Бакытбеку уулу Э., <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, утрату товарной стоимости автомобиля в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что05.08.2022 в 8 ч. 40 мин. в районе 33 км +500 м трассы М2 адрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бакытбеку уулу Элеману, <ФИО> Мелсиковичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с <ФИО> вреда, причиненного в результате самовольной отсыпки дороги. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик, являясь соседом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть в их отсутствие, и, уточнив исковые требования, просили взыскать ущерб в размере 93324 рубля с ответчика, по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они как каждое в отдельности, так и в их совокупности не подтверждают факт наличия ущерба, причиненного действиями <ФИО> Исходя из сказанного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 28.05.2021 в 08 час. 10 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указал, что на дату ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которая выплатила страховое возмещение в размере 74700 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховое возмещение САО «Ресо-Гарантия» в денежной форме выплачено не в полном объеме в пределах лимита ответственности, предусмотренного ст. 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 134 900,00 руб., убытков, связанных с оплатой услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что факт ДТП
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100 %; вины водителя <ФИО> в произошедшем столкновении транспортных средств суд не усматривает. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 17 минут
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак застрахована не была. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает заключение допустимым и достаточным доказательством определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, при этом суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клининг Сервис» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 216 551 рубль 70 копеек, в возмещение расходов
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Тульской области о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, одновременно представляющий интересы третьего лица ООО «Лего-Ойл» по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на основании решения Арбитражного суда Тульской области от дата по делу № №, ООО «Лего-Ойл» обязано было за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Тульской области, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании материального ущерба, расходов
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Эверест» в котором просила взыскать денежные средства в размере 232810,91 руб., в счет возмещения реального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходы на проведение строительно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что указанная квартира подверглась заливу по вине ООО УК «Эверест» - в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по содержанию и ремонту общего имущества в указанном жилом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Эверест» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 09 июля 2022 года в результате падения ящика с инструментами с балкона квартиры № <адрес> автомобилю «TOYOTA LAND CRUSER PRADO», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уменьшил, просил взыскать ущерб, причиненный транспортному средству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий не имеется. Представитель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № о взыскании материального ущерба –
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав, что 28.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Каптюр г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,собственником транспортного средства Рено Каптюр, г.р.з. №, является <ФИО> (л.д. 55). Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, положениями ст. 165.1 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование уточненного иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточненного иска, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры № № дома № № микрорайона «адрес», адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 84 063 (мат.ущерб в сумме 49 063 руб.+ 35 000 руб. расходы на оплату услуг представителя), взыскании 500 000 рублей в счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, дочь <ФИО> несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, находясь в частном деском саду «Пингвин», расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, получила телесные
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части взыскания исковых требований о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что в результате произошедшего 30.08.2022 ДТП, причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю «Mitsubisi Lanser», гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в материалах дела имеется постановление о привлечении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и ИП <ФИО> не состоят в трудовых отношениях, что доказано представленными стороной ответчика сведениями о застрахованных лицах за 7, 8, 9 месяцев 2022 ИП <ФИО>, где отсутствует работник
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 02.02.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 189000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «...» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 10 мин по адресу: <адрес>, пер. Земляной, <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2022 на 280 км. + 400 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать в пользу истца причиненный ущерб с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив и оценив заключение судебной экспертизы, в совокупности с остальными материалами дела, суд считает, что для определения размера ущерба, необходимо взять за основу данные, содержащиеся именно в заключении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2022 около 09
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (с учетом уточнения) поддержал, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснил, что в настоящее время автомобиль не восстановлен, повреждена правая
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возразил, указав на чрезмерность заявленных требований. Так
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно является полным и ясным, подробно, мотивировано, обосновано, содержит описание произведенного исследования, сделанные в результате
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Описательная часть
В судебном заседании заместитель природоохранного прокурора Куртуков А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представителя Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что доводы прокурора являются достаточными для вывода о том, что ответчиком допущено нарушение природоохранного законодательства, в связи с чем, исковые требования о возмещении причиненного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ к ПАО «Россети Юг» о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 24.08.2022 и 08.10.2022 по адресу: <адрес>, <ФИО> разбил стекла от стеклопакета на двух
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. Пояснив, что истец зарегистрирована и проживает в доме на <адрес>, ответчик бывший
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что отсутствуют основания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата>. рождения, паспорт № выдан <дата>) в пользу <ФИО> ( <дата>. рождения, паспорт № выдан <дата>) сумму ущерба в размере 9 390рублей, компенсацию морального вреда в размере 30
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств, поскольку из положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> года рождения паспорт серия выданный отделением УФМС Росии по СК в <адрес обезличен> <дата обезличена>.) к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения паспорт серия
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» /САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»/ в лице филиала САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г.Барнаул, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50 298 руб. 25 коп., расходов
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя <ФИО> был
